庭上和庭下有什么区别？

庭上和庭下主要在以下几个方面存在区别：

从氛围和规范性来看，庭上是非常严肃和规范的法律场所。法庭有严格的庭审程序，比如要经过法庭调查、法庭辩论等环节，双方当事人和其他诉讼参与人都要遵守法庭纪律。就像《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条规定，诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。如果违反法庭规则，人民法院可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。而庭下相对来说氛围比较宽松，没有严格的程序要求。

从权利行使方式来讲，在庭上当事人主要通过陈述、举证、质证、辩论等法定方式来行使自己的权利，表达自己的观点和诉求。比如在法庭调查阶段，当事人要对自己提出的主张提供证据，并且对对方的证据进行质证。而在庭下，当事人可以通过和解、调解等方式来解决纠纷，双方可以更自由地协商解决方案。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。

从证据效力方面，庭上提交的证据要经过法定的质证程序，只有经过质证并且被法庭认可的证据才能作为认定案件事实的依据。而庭下提交的证据，其效力需要经过后续的审查和认定。如果一方当事人在庭下提交了新的证据，另一方当事人可能会对其合法性、关联性等提出质疑，最终是否采纳由法庭决定。

从法官的角色和作用来看，庭上法官是庭审的组织者和指挥者，要保证庭审按照法定程序进行，对双方的争议焦点进行引导和把控。而在庭下，法官可以作为调解人，促进双方当事人达成和解协议。法官在庭下的调解工作是基于当事人自愿的原则，帮助双方找到一个都能接受的解决方案。