question-icon 庭上和庭下有什么区别?

我最近涉及一个官司,对庭上和庭下的情况不太清楚。我想知道在这两个场景下,我的权利和义务有啥不同,处理事情的方式是不是也不一样,证据的使用和效力会不会有变化,还有就是法官在庭上和庭下的角色和作用有啥差别。
展开 view-more
  • #庭审区别
  • #庭上权利
  • #庭下调解
  • #证据效力
  • #法庭规则
answer-icon 共1位律师解答

庭上和庭下主要在以下几个方面存在区别: 从氛围和规范性来看,庭上是非常严肃和规范的法律场所。法庭有严格的庭审程序,比如要经过法庭调查、法庭辩论等环节,双方当事人和其他诉讼参与人都要遵守法庭纪律。就像《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条规定,诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。如果违反法庭规则,人民法院可以予以训诫,责令退出法庭或者予以罚款、拘留。而庭下相对来说氛围比较宽松,没有严格的程序要求。 从权利行使方式来讲,在庭上当事人主要通过陈述、举证、质证、辩论等法定方式来行使自己的权利,表达自己的观点和诉求。比如在法庭调查阶段,当事人要对自己提出的主张提供证据,并且对对方的证据进行质证。而在庭下,当事人可以通过和解、调解等方式来解决纠纷,双方可以更自由地协商解决方案。《中华人民共和国民事诉讼法》规定,人民法院审理民事案件,根据当事人自愿的原则,在事实清楚的基础上,分清是非,进行调解。 从证据效力方面,庭上提交的证据要经过法定的质证程序,只有经过质证并且被法庭认可的证据才能作为认定案件事实的依据。而庭下提交的证据,其效力需要经过后续的审查和认定。如果一方当事人在庭下提交了新的证据,另一方当事人可能会对其合法性、关联性等提出质疑,最终是否采纳由法庭决定。 从法官的角色和作用来看,庭上法官是庭审的组织者和指挥者,要保证庭审按照法定程序进行,对双方的争议焦点进行引导和把控。而在庭下,法官可以作为调解人,促进双方当事人达成和解协议。法官在庭下的调解工作是基于当事人自愿的原则,帮助双方找到一个都能接受的解决方案。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系