question-icon 醉酒驾驶逃逸和不逃逸有什么区别?

我喝了酒开车,现在特别害怕。我想知道要是醉酒驾驶后逃逸和不逃逸会有啥不一样的结果?比如在法律判罚、责任认定这些方面,我真的很慌,不知道该怎么处理这件事,所以想了解清楚两者的区别。
展开 view-more
  • #醉酒驾驶
  • #肇事逃逸
  • #法律区别
  • #刑事责任
  • #民事赔偿
answer-icon 共1位律师解答

醉酒驾驶逃逸和不逃逸主要存在以下几方面区别: 从法律责任认定上看,醉酒驾驶本身就是违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条规定,醉酒驾驶机动车的,由公安机关交通管理部门约束至酒醒,吊销机动车驾驶证,依法追究刑事责任;五年内不得重新取得机动车驾驶证。如果发生交通事故后不逃逸,公安机关会根据现场勘查、证人证言、当事人陈述等证据,按照交通法规对事故责任进行认定。而醉酒驾驶后逃逸的,根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条,当事人发生道路交通事故后逃逸的,承担全部责任。但是,有证据证明对方当事人也有过错的,可以减轻责任。也就是说,逃逸者通常会被认定承担更重的责任。 在刑事责任方面,《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,在道路上醉酒驾驶机动车的,构成危险驾驶罪,处拘役,并处罚金。如果醉酒驾驶发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,构成交通肇事罪。不逃逸的情况下,一般按照交通肇事罪正常量刑。根据《刑法》第一百三十三条,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。可见,逃逸会导致刑罚大幅加重。 在民事赔偿方面,不逃逸时,事故责任明确,赔偿相对容易确定和执行。而逃逸会使受害者难以第一时间获得救助和赔偿,增加受害者的痛苦和损失。逃逸者不仅要承担原本的民事赔偿责任,还可能因为逃逸行为导致赔偿范围扩大,比如受害者因延误治疗导致的额外费用等。同时,逃逸者的这种行为也会让社会公众对其产生更负面的评价,增加其社会舆论压力。总之,醉酒驾驶后不逃逸,积极面对和处理事故,才是正确的做法。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系