间接正犯和教唆犯有什么区别?
我在学习法律知识的时候,对间接正犯和教唆犯这两个概念总是区分不清。我想知道它们在实际的法律案例中是怎么体现差异的,各自的构成条件是什么,量刑上又有什么不同。希望能有专业人士帮我详细解答一下。
展开


间接正犯和教唆犯是刑法理论中比较重要的概念,它们之间存在着明显的区别。 首先来解释一下间接正犯。间接正犯,指的是利用他人作为工具来实施犯罪的人。通俗来讲,就是幕后操纵者自己不直接去实施犯罪行为,而是通过利用不知情的人或者无刑事责任能力的人去完成犯罪。比如,甲利用精神病人乙去伤害丙,甲就是间接正犯。因为乙由于精神问题,不能正确认识自己的行为和后果,甲利用了这一点达到自己伤害丙的目的。从法律依据来看,我国《刑法》虽然没有直接对间接正犯下定义,但在司法实践中,对于这种利用他人实施犯罪的行为,会按照间接正犯来定罪处罚,由幕后操纵者承担全部的刑事责任。 接着说说教唆犯。教唆犯是指以劝说、利诱、授意、怂恿、收买、威胁等方法,将自己的犯罪意图灌输给本来无犯罪意图的人,致使其按教唆人的意图实施犯罪。例如,甲劝说乙去盗窃丙家的财物,乙原本没有盗窃的想法,但在甲的教唆下实施了盗窃行为,甲就是教唆犯。根据《刑法》第二十九条规定,教唆他人犯罪的,应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的,应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪,对于教唆犯,可以从轻或者减轻处罚。 两者的区别主要体现在以下几个方面。在行为方式上,间接正犯是利用他人作为犯罪工具,而教唆犯是通过言语等方式引起他人的犯罪意图。在对实行者的支配程度上,间接正犯对实行者具有很强的支配力,实行者往往不知情或者无刑事责任能力;教唆犯对被教唆者的支配力相对较弱,被教唆者有一定的自主意志。在刑事责任方面,间接正犯独自承担全部刑事责任;教唆犯则根据其在共同犯罪中所起的作用来确定刑事责任,可能是主犯,也可能是从犯。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




