question-icon 故意犯与过失犯罪的区别是什么

我最近对法律方面的知识挺感兴趣,尤其是故意犯和过失犯罪这一块。感觉这两个概念有点难分清,想具体了解一下它们在认定、处罚等方面到底有哪些不同,希望能得到详细专业的解答,帮助我把这两个概念区分清楚。
展开 view-more
  • #故意犯罪
  • #过失犯罪
  • #主观意识
  • #刑事处罚
  • #定罪影响
answer-icon 共1位律师解答

故意犯与过失犯罪存在多方面的区别。 首先,主观意识不同。故意犯罪是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生所构成的犯罪。比如张三想报复李四,拿着刀直接刺向李四,他清楚这种行为会伤害李四甚至危及生命,这就是希望危害结果发生,属于故意犯罪。而过失犯罪是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的。像医生在做手术时,由于疏忽没有仔细核对医疗器械数量,导致有器械遗留在患者体内,这就是因疏忽大意没预见危害结果而构成过失犯罪。《中华人民共和国刑法》第十四条规定,明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。第十五条规定,应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。 其次,刑事处罚不同。《刑法》以处罚故意犯罪为原则,以处罚过失犯罪为特殊。故意犯罪,应当负刑事责任。而过失犯罪法律有规定的才负责任,而且必须是过失行为已经给社会造成危害结果。这是因为故意犯罪者主观恶性大,主动追求或放任危害结果,所以要严厉处罚;而过失犯罪者并非主动想造成危害,主观恶性小,所以只有在法律明确规定且造成危害结果时才处罚。 最后,结果对定罪影响不同。故意犯罪往往不考虑结果,只要有主观故意,即可构成犯罪,结果只是对量刑有影响。例如,甲想盗窃乙家财物,潜入乙家但没偷到东西,虽然没有盗窃成果,但甲有盗窃的故意,就构成盗窃罪(未遂)。而过失犯罪必须是已经造成了危害结果,没有造成不会构成犯罪。比如司机正常驾驶,遵守交通规则,突然有行人闯红灯,司机来不及刹车撞了行人,若行人没受伤或受伤很轻没达到法律规定的危害结果程度,司机就不构成过失犯罪。 相关概念: 直接故意:指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果,并且希望这种结果发生的心理态度。 间接故意:指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心理态度。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系