债权转让与第三人代为清偿的区别是什么？

我现在遇到个事儿，有人欠我钱，我想把这债权转给别人，可又有人提出帮欠债的人还钱，也就是第三人代为清偿。我不太清楚这两种情况有啥区别，想知道在法律上它们各自有啥特点、适用场景是怎样的，对我和欠债人会有什么不同的影响。

展开

#债权转让
#第三人清偿

共1位律师解答

债权转让和第三人代为清偿是两个不同的法律概念，下面为你详细介绍它们的区别。债权转让，简单来说，就是债权人把自己对债务人享有的债权，通过一定的方式让给了第三人。打个比方，甲借给乙1万块钱，甲就是债权人，乙是债务人。现在甲把这1万块钱的债权转让给了丙，那么丙就成了新的债权人，乙以后就得向丙还钱。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。同时，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。也就是说，甲把债权转让给丙这个事儿，得告诉乙，不然乙不知道该向谁还钱。第三人代为清偿，是指在合同履行过程中，债务本应由债务人履行，但第三人基于与债务人的某种关系，比如委托、无因管理等，主动替债务人向债权人清偿债务。还拿上面的例子来说，乙找丁帮忙，让丁替自己把1万块钱还给甲，这就是第三人代为清偿。《中华人民共和国民法典》第五百二十四条规定，债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。从两者的区别来看，在债权转让中，债权人的地位发生了变化，原债权人退出了债权债务关系，新的债权人加入进来。而在第三人代为清偿中，债权人的地位没有改变，只是由第三人代替债务人履行了债务。在债权转让时，一般需要通知债务人，否则对债务人不生效。而第三人代为清偿，不需要债务人的同意，只要第三人有意愿且符合法律规定，就可以进行清偿。债权转让后，新债权人可以向债务人主张原债权的一切权利。而第三人代为清偿后，第三人是否取得对债务人的求偿权，要看第三人与债务人之间的约定或者法律规定。如果第三人是基于委托关系替债务人清偿，那么第三人可以按照委托合同向债务人追偿；如果是无因管理，第三人可以要求债务人偿还必要费用等。综上所述，债权转让和第三人代为清偿在主体变更、程序要求、法律后果等方面都存在明显的区别。在实际生活中，要根据具体情况准确判断适用哪种方式，以维护自己的合法权益。

法律公园专业律师

平台专业律师

去咨询

大家都在问