夫妻“忠诚协议”具有法律效力吗

夫妻“忠诚协议”的法律效力问题较为复杂，不能一概而论说有效或无效，要具体情况具体分析。

首先，法律允许夫妻对财产关系进行约定，但不允许通过协议来设定人身关系，人身权是法定的，不能通过合同来调整。比如协议里限制一方基本人权，像离婚自由权、人身自由权、通信自由权等相关条款是无效的；剥夺孩子抚养权、探望权的条款也无效，因为孩子抚养权的归属要以考虑孩子利益为着眼点，探望是父母的权利也是义务，不能将剥夺这些权利作为对过错方的惩罚。而且对家庭财产的分配不能影响一方的基本生活，约定的赔偿数额要符合家庭经济的实际情况，明显畸高的法院不会认可 。

其次，在“抓奸现场”拿出事先准备好的“忠诚协议”，要求出轨方立刻签，这种在“胁迫”状态下所签的协议是不具有法律效力的。

不过，从目前司法实践来看，如果“忠诚协议”是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，不违背法律、行政法规的禁止性规定，协议中关于财产分配等内容可能会得到法院认可。并且，如果一方有重婚、有与他人同居的情形之一而导致离婚的，无过错方可以依据双方签订的“忠诚协议书”请求损害赔偿 。

《民法典》第一千零四十三条规定，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。虽然这里规定的夫妻忠实义务是倡导性条款，但不妨碍夫妻双方自愿以民事协议的形式，将此道德义务转化为法律义务。

相关概念：

忠诚协议：是指夫妻双方在婚前或婚姻关系存续期间订立的，旨在保障婚姻关系的稳定，限制过错方某些权利、赔偿精神损失的协议。

倡导性条款：是一种原则性的引导规定，不具有强制执行力，意在提倡某种行为或理念 。