上诉必须要有新证据吗？

上诉是指当事人对人民法院所作的尚未发生法律效力的一审判决、裁定或评审决定，在法定期限内，依法声明不服，提请上一级人民法院重新审判的活动。那么上诉是否必须要有新证据，下面来详细解答。

首先，上诉并不一定必须要有新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉；当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。从该法律条文可以看出，法律赋予了当事人上诉的权利，并没有将提交新证据作为上诉的必要条件。也就是说，只要当事人对一审判决、裁定不服，在法定上诉期限内，都可以提起上诉。

然而，虽然上诉不强制要求有新证据，但新证据在上诉过程中可能会起到非常关键的作用。如果有新证据，能够证明一审判决认定事实错误或者适用法律错误，那么二审法院改判的可能性就会增加。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。这些新证据可以为二审法院提供新的事实依据，从而影响最终的判决结果。

如果没有新证据，也不意味着上诉就没有意义。当事人可以从一审判决在法律适用、程序合法性等方面存在的问题进行上诉。比如，一审法院在审理过程中违反法定程序，可能影响案件正确判决的；或者一审判决适用法律确有错误的，二审法院也可能会依法改判或者发回重审。

综上所述，上诉不一定要有新证据，但新证据在上诉中能增加改判的机会。当事人决定上诉时，应综合考虑各方面因素，选择最有利的上诉理由和策略。