诬陷诽谤是否需要证明是假的？
我被人诬陷诽谤了，对方到处说我做了一些根本没做过的坏事，搞得我名誉受损。我想起诉他，但不 知道在法律上，我需不需要去证明他说的那些是假的呢？不太清楚这方面的规定，想了解一下。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
在诬陷诽谤案件中，是否需要证明言论为假，需要分情况来看。
诬陷诽谤，本质上是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉的行为。一般来说，在民事诽谤诉讼中，原告通常需要承担一定的举证责任来证明被告所散布的言论是虚假的。《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。当名誉权受到侵害时，被侵权人有权要求侵权人承担民事责任。为了让法院支持自己的诉求，原告往往要拿出证据证明被告说的是假的，比如提供相关的证人证言、书证、物证等，以此说明被告的言论与事实不符，给自己名誉造成了损害。
而在刑事诽谤罪中，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。一般情况下，诽谤罪属于告诉才处理的犯罪（严重危害社会秩序和国家利益的除外）。在这类案件中，虽然从理论上讲，公诉方（严重危害社会秩序和国家利益时）或自诉人（一般情况）需要证明诽谤内容为假，但实际操作中，由于犯罪行为的性质较为严重，司法机关也会综合全案证据进行审查判断。比如，如果有明显的证据显示诽谤言论与客观事实严重不符，并且达到了情节严重的程度，即便部分证据存在一定瑕疵，也可能认定构成犯罪。但总体而言，证明言论虚假依然是认定诽谤行为的关键要素之一。
所以，无论是民事还是刑事层面的诬陷诽谤纠纷，证明言论虚假通常是非常重要的，但具体的举证责任和证明标准会因案件性质和具体情况而有所不同。