法无禁止皆可为，代表什么事都可以做吗？

我不太理解法律上‘非法’和‘非非法’到底是什么意思。平时在生活中偶尔会听到这两个词，但不知道它们在法律层面的准确界定。比如在一些交易或者行为中，我怎么判断是属于非法还是非非法呢？想了解下这方面的具体含义。

我在生活中遇到了一些事儿，感觉从道德层面看没什么问题，但又担心是不是违反了法律。就想了解下，到底有哪些事情是道德上大家觉得可以接受，可法律明确不允许的呢？这样以后自己做事心里也有个底。

我在处理一些事务时，听到了‘法无禁止皆可为’和‘禁止扩大解释’这两个说法。不太清楚它们具体是什么意思，在实际生活中该怎么去运用这两个原则呢？很想搞明白这两个概念。

我一直觉得自由很重要，想做自己想做的事。但总听到说自由不能触碰法律底线，有点不理解。法律不是保障我们权益的吗，为什么又限制自由呢？想知道这里面的原因和道理。

我一直不太明白，平时总说做事不得违反法律，那这‘不得违反法律’到底体现了法律的啥作用呢？是约束我们，还是有其他更深层的意义呀？想搞清楚这里面的门道。

我一直觉得自由很重要，可又看到有人说法律会限制自由。我有点困惑，法律到底是不是在限制我们的自由呢？我想知道法律和自由之间到底是什么关系，是限制还是保障，还是两者都有呢？

我在网上看到‘法无明文规定不为罪’这个说法，不太理解它到底啥意思。我想知道在实际生活里，这个原则是怎么起作用的呢？要是一个行为法律没明确说有罪，那是不是就不能认定犯罪了？能举些例子说明吗？

有人跟我说‘非法不犯法’，我一下就懵了，不知道咋回他。我觉得这话好像不太对，但又说不出所以然来。我想了解一下从法律角度该怎么反驳这种说法，该用什么样的法律知识和依据来回应呢？

我在和朋友讨论法律问题时，提到了“法无明文禁止为合法，法无明文规定不为罪”这句话，但我不太理解它的具体含义。我想知道在实际的法律应用中，这句话该怎么去理解和运用，它对我们普通老百姓有什么影响呢？

在看一些法律条文的时候，经常会看到“应当”和“可以”这样的表述。我不太理解它们在法律层面到底有啥不一样，感觉挺容易混淆的。想知道这俩词在法律规定中的具体含义和影响，希望专业人士帮忙解答下。

我一直不太清楚公民在法律上具体有哪些权利和义务，同时又会受到什么样的限制。感觉平时生活中好像知道自己能做一些事不能做一些事，但又说不太明白背后的法律依据。想了解一下从法律角度，公民的权利、义务和限制都包含哪些方面。

我不太理解‘法无明文规定不定罪’这个说法。我想知道在实际情况中，如果一个行为在法律里没有明确说它是犯罪，那还会不会被判定有罪呢？我就怕自己做了某些事，虽然不知道是不是违法，但最后却被定了罪，所以想搞清楚这个原则到底是怎么回事。

我在学习法律知识的时候看到‘法无明文规定不处罚’这句话，不太明白它到底体现了什么。我想知道这在法律里是个什么概念，对我们普通人和整个法律体系有啥影响，希望懂法律的朋友帮忙解释一下。

我不太明白法律对于违法事情的态度，想确认一下法律是不是明确禁止人们去做违法的事儿。我就怕自己一不小心做了违反法律的行为，所以想了解清楚这个。

我一直对自由的法律定义不太清楚，感觉生活中大家对自由的理解都不一样。看到说自由就是能做一切对他人无害的事，有点疑惑这个说法对不对，想知道从法律角度该怎么去理解自由的定义。

我想知道在法律规定里，我们公民不能做哪些事情。我担心自己在日常生活中无意间就触犯了法律，所以想清楚了解一下具体的禁止行为范围，避免自己不小心犯错，希望能得到详细的解答。

我一直不太理解加强法律规范的普遍约束力这个说法。在日常生活里，感觉法律是有约束作用，但不太清楚加强这种普遍约束力具体是指什么，是对所有人更严格了吗？想弄明白这到底意味着什么，对我们普通人有啥影响。

我有点不太理解法律和自由之间的关系。感觉有时候法律好像在限制我们做一些事情，可又说法律是保障自由的。这就让我很疑惑，法律到底是不是通过限制自由来保障自由的呢？希望懂法律的人能给我讲讲。

我在生活中遇到一些单位或者组织自己定的规定，感觉和法律有点冲突。我就想知道，是不是不管什么规定，都不能比法律大呢？这些规定和法律冲突的时候到底该听谁的，我有点拿不准。

我最近遇到个事儿，我想做一件事，但是在法律里没找到明确禁止它的条款，我就有点拿不准了，不知道自己这么做合不合法。我挺担心万一因为这个惹上法律麻烦，所以想问问大家，是不是只要法律没禁止，我做的事儿就是合法的呢？