法无禁止皆可为,代表什么事都可以做吗?

我听说有‘法无禁止皆可为’这种说法,就有点疑惑。这是不是意味着只要法律没明确禁止,不管什么事情都能去做呢?我想搞清楚这里面的界限到底在哪里,希望有人能帮我解答一下。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

“法无禁止皆可为”是一个重要的法律理念,它主要适用于私权利领域。简单来说,对于普通公民、法人等主体,只要法律没有明确禁止的行为,在理论上是可以自主实施的。这一理念的目的在于保障公民和法人的自由与权利,让大家能在合法的框架内充分发挥自己的创造力和积极性。


不过,“法无禁止皆可为”并不意味着什么事都可以做。首先,法律虽然没有明确禁止某些行为,但这些行为可能违反了公序良俗。公序良俗指的是公共秩序和善良风俗,它是社会全体成员所普遍认可和遵循的道德准则和行为规范。根据《中华人民共和国民法典》第八条规定,民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。也就是说,如果一个行为违背了公序良俗,即便法律没有直接禁止,也可能不被法律所允许。


其次,即使法律没有禁止,有些行为可能会侵犯他人的合法权益。比如,在行使自己权利的过程中,给他人的人身、财产等造成损害,这种情况下就需要承担相应的法律责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。


此外,在一些特殊情况下,政府可能会根据公共利益的需要,对某些行为进行限制或规范,即便这些行为在法律上没有被明确禁止。例如,在疫情防控期间,政府可能会出台一些临时性的措施,限制人员聚集等行为,以保障公众的健康和安全。


所以,“法无禁止皆可为”是有一定前提和边界的,并不是可以毫无顾忌地做任何事情。我们在实施行为时,不仅要考虑法律的规定,还要考虑道德和社会公共利益等因素。

相关问题

为您推荐20个相关问题

如何理解法无禁止皆可为和禁止扩大解释?

我在处理一些事务时,听到了‘法无禁止皆可为’和‘禁止扩大解释’这两个说法。不太清楚它们具体是什么意思,在实际生活中该怎么去运用这两个原则呢?很想搞明白这两个概念。

法无禁止的行为是否合法?

我最近遇到个事儿,我想做一件事,但是在法律里没找到明确禁止它的条款,我就有点拿不准了,不知道自己这么做合不合法。我挺担心万一因为这个惹上法律麻烦,所以想问问大家,是不是只要法律没禁止,我做的事儿就是合法的呢?

法无明文规定是否不定罪?

我不太理解‘法无明文规定不定罪’这个说法。我想知道在实际情况中,如果一个行为在法律里没有明确说它是犯罪,那还会不会被判定有罪呢?我就怕自己做了某些事,虽然不知道是不是违法,但最后却被定了罪,所以想搞清楚这个原则到底是怎么回事。

自由是否就是指有权从事一切无害于他人的行为?

我一直对自由的法律定义不太清楚,感觉生活中大家对自由的理解都不一样。看到说自由就是能做一切对他人无害的事,有点疑惑这个说法对不对,想知道从法律角度该怎么去理解自由的定义。

有哪些事情是法律不允许但道德允许的?

我在生活中遇到了一些事儿,感觉从道德层面看没什么问题,但又担心是不是违反了法律。就想了解下,到底有哪些事情是道德上大家觉得可以接受,可法律明确不允许的呢?这样以后自己做事心里也有个底。

任何公民不得有哪些行为?

我想知道在法律规定里,我们公民不能做哪些事情。我担心自己在日常生活中无意间就触犯了法律,所以想清楚了解一下具体的禁止行为范围,避免自己不小心犯错,希望能得到详细的解答。

法律是否禁止做违法的事情?

我不太明白法律对于违法事情的态度,想确认一下法律是不是明确禁止人们去做违法的事儿。我就怕自己一不小心做了违反法律的行为,所以想了解清楚这个。

面对‘非法不犯法’该怎么回复?

有人跟我说‘非法不犯法’,我一下就懵了,不知道咋回他。我觉得这话好像不太对,但又说不出所以然来。我想了解一下从法律角度该怎么反驳这种说法,该用什么样的法律知识和依据来回应呢?

法律是靠限制自由来保障自由吗?

我有点不太理解法律和自由之间的关系。感觉有时候法律好像在限制我们做一些事情,可又说法律是保障自由的。这就让我很疑惑,法律到底是不是通过限制自由来保障自由的呢?希望懂法律的人能给我讲讲。

“应当”和“可以”在法律上有什么区别?

在看一些法律条文的时候,经常会看到“应当”和“可以”这样的表述。我不太理解它们在法律层面到底有啥不一样,感觉挺容易混淆的。想知道这俩词在法律规定中的具体含义和影响,希望专业人士帮忙解答下。

为什么自由不能触碰法律的底线?

我一直觉得自由很重要,想做自己想做的事。但总听到说自由不能触碰法律底线,有点不理解。法律不是保障我们权益的吗,为什么又限制自由呢?想知道这里面的原因和道理。

法无明文规定不处罚体现的是什么?

我在学习法律知识的时候看到‘法无明文规定不处罚’这句话,不太明白它到底体现了什么。我想知道这在法律里是个什么概念,对我们普通人和整个法律体系有啥影响,希望懂法律的朋友帮忙解释一下。

如何理解“法无明文禁止为合法,法无明文规定不为罪”?

我在和朋友讨论法律问题时,提到了“法无明文禁止为合法,法无明文规定不为罪”这句话,但我不太理解它的具体含义。我想知道在实际的法律应用中,这句话该怎么去理解和运用,它对我们普通老百姓有什么影响呢?

不得违反法律体现了法律的什么作用?

我一直不太明白,平时总说做事不得违反法律,那这‘不得违反法律’到底体现了法律的啥作用呢?是约束我们,还是有其他更深层的意义呀?想搞清楚这里面的门道。

任何规定都不能凌驾于法律之上吗?

我在生活中遇到一些单位或者组织自己定的规定,感觉和法律有点冲突。我就想知道,是不是不管什么规定,都不能比法律大呢?这些规定和法律冲突的时候到底该听谁的,我有点拿不准。

法无明文规定不为罪是什么意思?

我在网上看到‘法无明文规定不为罪’这个说法,不太理解它到底啥意思。我想知道在实际生活里,这个原则是怎么起作用的呢?要是一个行为法律没明确说有罪,那是不是就不能认定犯罪了?能举些例子说明吗?

法律是对自由的限制吗?

我一直觉得自由很重要,可又看到有人说法律会限制自由。我有点困惑,法律到底是不是在限制我们的自由呢?我想知道法律和自由之间到底是什么关系,是限制还是保障,还是两者都有呢?

公民的权利、义务和限制分别是什么?

我一直不太清楚公民在法律上具体有哪些权利和义务,同时又会受到什么样的限制。感觉平时生活中好像知道自己能做一些事不能做一些事,但又说不太明白背后的法律依据。想了解一下从法律角度,公民的权利、义务和限制都包含哪些方面。

加强法律规范的普遍约束力意味着什么?

我一直不太理解加强法律规范的普遍约束力这个说法。在日常生活里,感觉法律是有约束作用,但不太清楚加强这种普遍约束力具体是指什么,是对所有人更严格了吗?想弄明白这到底意味着什么,对我们普通人有啥影响。

什么叫做非法和非非法?

我不太理解法律上‘非法’和‘非非法’到底是什么意思。平时在生活中偶尔会听到这两个词,但不知道它们在法律层面的准确界定。比如在一些交易或者行为中,我怎么判断是属于非法还是非非法呢?想了解下这方面的具体含义。