法律规定杀人一定会被判处死刑吗

在我国法律中，杀人并不一定会被判处死刑。

首先要明确，杀人在法律上有不同的认定情况，最主要分为故意杀人和过失致人死亡。

故意杀人，指的是故意非法剥夺他人生命的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这说明故意杀人最高刑是死刑，但不是必然判死刑。比如存在一些情节较轻的情况，像防卫过当的故意杀人，就是在防卫过程中超过了必要限度导致他人死亡；义愤杀人，即被害人恶贯满盈，其行为让人难以忍受，行为人私自将其处死；激情杀人，本无杀人故意，在被害人刺激、挑逗下失去理智将他人杀死等。

而过失致人死亡，是指由于疏忽大意或者过于自信导致他人死亡。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑 ，一般情况下过失致人死亡不会判处死刑。

此外，还有正当防卫的情况，如果是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任；但如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚 。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

总之，法律在对杀人行为量刑时，会综合多方面因素进行判断，不是只要杀人就一定会判死刑。

相关概念：

故意杀人：故意非法剥夺他人生命的行为。

过失致人死亡：由于疏忽大意或者过于自信导致他人死亡。

正当防卫：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。

防卫过当：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。