父亲欠债诉了其中一个儿子，另外的子女对判决有偿还义务吗？

一般情况下，另外的子女对判决没有偿还义务。首先要明确一个法律概念，每个人在法律上都是独立的民事主体，父亲是独立的，子女也是独立的个体。父亲的债务是基于他自身的行为和经济活动产生的，正常情况下与子女没有直接关系。

按照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

也就是说，如果父亲的另外子女没有继承父亲的遗产，那就不用对父亲的债务负责。即使起诉的那个儿子继承了遗产，也只是在继承遗产的实际价值范围内承担偿还责任，超出部分他也可以选择不还。而没被起诉的子女只要没继承遗产，就没有偿还判决债务的义务。

不过有一种特殊情况，如果家庭财产存在混同，难以区分是父亲个人财产还是家庭共同财产时，可能会比较复杂。比如，有些财产登记在子女名下，但实际是家庭共同经营积累的，这种情况下可能会涉及对家庭财产的审查和处置，进而影响到子女利益，但这也不是说子女就必然有直接偿还债务的责任。法律会遵循公平、合理的原则来处理这类问题，保障各方合法权益。

相关概念：

民事主体：就是能够参与民事法律关系，享有民事权利和承担民事义务的人，像我们每个人都是民事主体。

遗产实际价值：就是被继承人留下的财产经过评估等确定的实际价值，比如房子值多少钱、存款有多少等等加起来的价值。