涉案金额达到多少才可以留置?

我最近听说了留置这个法律名词,对涉案金额与留置的关系不太明白。我想知道在实际的法律操作中,到底涉案金额达到多少,监察机关才会采取留置措施呢?是有明确的数字标准,还是要综合其他方面一起判断呀?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

留置是监察机关调查严重职务违法和职务犯罪的重要手段,是否留置并不单纯取决于涉案金额,没有明确统一的涉案金额标准 。


一般来说,当被调查人涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪,监察机关已经掌握其部分违法犯罪事实及证据,仍有重要问题需要进一步调查,并且存在以下情形之一的,经监察机关依法审批,可以将其留置:一是涉及案情重大、复杂的;二是可能逃跑、自杀的;三是可能串供或者伪造、隐匿、毁灭证据的;四是可能有其他妨碍调查行为的。


虽然涉案金额大小会影响对案件严重程度的判断,但主要还是综合多方面因素决定是否留置。比如案件性质,若存在涉嫌贪污贿赂、滥用职权等职务违法犯罪行为,即便涉案金额难以确定具体数值,但行为对国家、集体或人民利益造成重大损害、影响恶劣的,也可能被留置。再如证据情况、被调查人的行为表现等都会纳入考量范围。


相关法律依据是《监察法》第二十二条规定,被调查人涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪,监察机关已经掌握其部分违法犯罪事实及证据,仍有重要问题需要进一步调查,并有相应法定情形的,经监察机关依法审批,可以将其留置在特定场所;对涉嫌行贿犯罪或者共同职务犯罪的涉案人员,监察机关可以依照前述规定采取留置措施。总之,判断是否留置是一个综合权衡的过程。

相关问题

为您推荐20个相关问题

涉案金额达到多少会被留置?

我最近了解到监察机关有留置这种调查措施,就挺好奇到底涉案金额达到多少才会被采取留置措施呢?我不是很懂法律这方面的知识,想知道是有明确的金额标准,还是要结合其他情况判断呀?

采取留置措施必须要立案吗

我最近对留置措施和立案之间的关系有点困惑。在一些涉及职务违法犯罪的事情里,不太清楚是不是非得先立案才能采取留置措施。我就想弄明白,在实际的法律执行中,这两者到底是怎样的先后顺序,是绝对要先立案,还是存在其他情况 。

什么案件才会被留置?

我最近对留置这方面的法律规定比较关注。我想知道在实际情况中,到底什么样的案件会导致当事人被留置呢?我就是单纯好奇,想了解下具体的案件类型、涉及到哪些行为等方面的内容。

退赃多少能达到留置期限?

我想了解一下在涉及职务违法犯罪这类事情里,退赃金额到底要达到多少,才会影响到留置期限呢?我对这方面的法律规定不太清楚,心里很疑惑,希望能弄明白两者之间有没有什么具体关联。

多少证据才能留置官员?

我想了解在咱们国家对于留置官员这块,到底得有多少证据才可以采取留置措施呢?是要有很多具体证据,还是满足一些条件就行?想知道在实际情况里,这方面是怎么把握和操作的。

涉案金额达到多少才会被留置?

最近对留置这方面的法律规定比较关注,想弄清楚到底涉案金额达到多少才会被采取留置措施。自己身边有个相关的事情,涉及一些钱财往来,不确定这种情况会不会导致当事人被留置,所以想了解下这方面的具体规定。

现在留置就必须立案吗?

我对留置和立案的关系不太清楚。身边有人被留置了,心里很担心,想知道是不是一旦被留置就肯定立案了。想了解一下在当前的法律规定和实际情况里,留置和立案到底是什么样的联系 。

留置会入刑吗

最近在关注一些法律相关信息,对留置这个概念不太明白,想知道留置这种情况最后是不是就一定会入刑呀?是只要被留置就会面临刑事处罚,还是存在其他情况,想详细了解下这方面的具体规定 。

留置就要立案吗

最近接触到一些关于监察调查的事情,对留置和立案的先后顺序不太明白。想知道在实际情况中,一旦采取了留置措施,是不是就意味着肯定已经立案了?还是说存在先留置但还没立案的情况呢?希望能了解下这二者的关系。

留置人员需要立案吗

我最近对留置和立案这方面的法律知识挺感兴趣的。就是想弄明白,那些被留置的人员,是不是都必须得立案呀?我想知道在咱们国家法律规定里,这两者之间到底是个什么样的关系,是先留置再立案,还是先立案再留置,还是有别的情况呢?

留置需要什么证据?

我在了解监察机关留置相关情况时,不太清楚具体需要哪些证据。比如在实际案例中,怎样的证据才能支撑留置措施的实施,不同类型证据具体该怎么界定,还望能得到详细解答。

留置是立案侦查吗

最近对留置和立案侦查的关系有点迷糊。看到一些涉及职务犯罪的案子,有留置的情况,也有立案侦查的说法。想搞清楚这两者是不是一回事,它们在实际应用中有啥区别,到底怎么区分呀?

留置之前必须立案吗

最近对留置和立案的程序关系有点困惑。自己在关注一些职务违法犯罪相关事件,不太清楚在采取留置措施前是不是一定得先立案。想具体了解一下在法律规定里,这两者先后顺序是怎样的,什么情况下可以不先立案就留置 。

只要是留置就需要进行讯问吗

我想了解一下关于留置和讯问方面的法律知识。最近在接触一些涉及监察调查的事情,不太清楚是不是一旦被留置了,就肯定会被讯问呀?想弄明白这里面具体的规定和情况,是有明确要求必须讯问,还是存在可以不讯问的情形呢。

立案和留置哪种更严厉?

最近接触到一些法律相关信息,对立案和留置这两个概念有点迷糊。想弄清楚在法律层面上,到底是立案更严厉一些,还是留置更严厉呢?主要是想了解它们在严厉程度上的差别,希望能有个清晰的解释。

什么是留置案件?

最近对留置案件这个概念比较疑惑,想知道到底什么样的情况会涉及留置案件。自己在关注一些反腐新闻时,经常看到某某被留置,就想弄明白从法律角度讲,满足什么条件、经过什么程序才会成为留置案件,希望能得到详细解答。

什么样的案件算留置案件?

最近对留置案件相关内容比较关注,自己不太懂法律,想弄清楚到底什么样的案子会被认定为留置案件。是有特定的标准,还是要综合很多方面来判断。希望能从专业角度详细讲讲,让我能明白其中的规定和缘由。

留置人员都会被刑事立案吗

最近对留置和刑事立案这方面不太明白。我听说身边有人被留置了,心里很疑惑,想知道被留置了是不是就一定会刑事立案啊?想具体了解下这中间的情况,他们后续到底会面临怎样的法律程序呢?

留置后还需要刑拘吗

最近对留置和刑拘的情况有点困惑。想了解下,如果一个人被监察机关留置了,之后还会不会再被刑拘呢?想知道在哪些情况下会有这种转变,哪些情况下不会。主要就是想搞清楚留置和刑拘之间到底有怎样的联系和区别。

是否可以先留置后立案?

我想了解一下关于留置和立案的先后顺序问题。我在关注一些职务犯罪相关报道时,对这个先后顺序不太明白,想知道在法律上到底能不能先留置后立案呢?是在哪些具体情况下可以这样操作 ,希望能给我详细说说。