直播合同纠纷中如何认定违约金约定过高？

在直播合同纠纷中，认定违约金约定过高需要综合多方面因素来判断。首先，要明白违约金具有“补偿性为主，惩罚性为辅”的法律属性，主要功能是补偿非违约方因违约造成的实际损失，这是认定违约金是否过高的基础理念。

法院在认定时，通常会从合同约定的违约金计算方式入手。根据案件所提供的证据，以公司为主播付出的各类投入成本来判断公司的实际损失。比如公司为主播提供的培训费用、设备采购费用、推广宣传费用等，这些都是实际损失的范畴。

接着，在公司实际损失的基础上，考虑主播的知名度、发展前景以及合同的履行期限来衡量预期利益损失。若主播知名度较高、发展前景良好，且合同履行期限较长，那么其违约给公司带来的预期利益损失可能就较大；反之，预期利益损失相对较小。

最后，法院还会结合公司和主播在合同履约过程中的过错程度来对违约金的数额进行一定的调整。如果主播违约是因为公司存在先违约的情况，比如未按时支付分成等，那么主播的过错程度相对较小，法院在调整违约金时可能会适当降低；若主播纯粹是为了自身利益擅自违约，过错程度较大，违约金调整幅度可能相对较小。

《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。所以，当面临直播合同纠纷中违约金过高的争议时，当事人可以依据法律规定，向法院或仲裁机构提出合理的请求，由其根据具体情况进行公正的认定和调整。