认罪认罚的情况下，辩护人作无罪辩护该如何处理？

在认罪认罚的情况下，辩护人作无罪辩护时，通常会按照以下方式处理：

首先，要明确案件是否适用认罪认罚从宽制度。这一制度以犯罪嫌疑人、被告人是否自愿认罪认罚为前提，而不以辩护人作有罪辩护为前提。根据刑事诉讼法规定，辩护人有权依据事实和法律提出无罪辩护意见。

其次，当辩护人作无罪辩护时，犯罪嫌疑人、被告人的程序选择权会受到限制。案件依法不能使用速裁程序和简易程序，只能适用普通程序。例如，原本可能适用简易程序快速审结的案件，因辩护人无罪辩护，就需转为普通程序进行更严谨的审理。

再者，虽然适用程序受到限制，但如果辩护人的无罪辩护意见不成立，实体方面仍要根据犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的价值和意义来考虑是否从宽把握。需要强调的是，若辩护人的无罪辩护意见成立，不能因被告人认罪认罚就将本应宣告无罪的案件作从轻处罚处理。

另外，在审查起诉阶段，若犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，同意签署具结书，而辩护人提出无罪辩护意见，拒绝到场或者虽到场但拒绝签字的，检察机关应当尊重犯罪嫌疑人的自愿选择，并通知辩护人到场。辩护人拒绝签字的，记录在案，一并提交法庭，便于法庭全面审查被告人的认罪悔罪表现。