酒驾协议书的合法性该如何判断,是涉嫌敲诈还是保护权益?
我最近遇到个事儿,对方酒驾把我车蹭了,我们打算私了写个协议书。可我又担心这会不会涉及敲诈问题,毕竟我也想维护自己权益。就想弄明白这种酒驾协议书怎么看它合不合法,到底是在合理维权还是会被认定为敲诈行为 。
展开


酒驾协议书的合法性判断,关键在于是否存在胁迫等非法情形以及赔偿金额是否合理。 首先,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。《刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑 、拘役 或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。 如果双方是在平等、自愿的基础上,经过协商达成酒驾赔偿协议,且赔偿金额是依据合理的损失计算得出,并得到双方认可,那么这样的协议通常是合法有效的,属于对权益的合理保护。比如对方酒驾撞伤人,给予伤者合理的人身伤害赔偿,伤者同意不报警私了,这不算敲诈。 然而,如果一方采取威胁、要挟等手段,强迫对方达成赔偿协议,或者协议金额明显高于实际损失,就很可能涉嫌敲诈勒索。例如发现某人酒驾后,以不私了就报警等方式威胁对方给钱私了,这种情况就涉嫌违法犯罪。总之,判断酒驾协议书是否合法,要综合考虑协议达成的过程和赔偿金额等因素。 另外,需要注意的是,即使酒驾双方私下达成协议,酒驾者依然要承担相应的法律责任,不能因私了而逃避法律制裁。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




