书面借据在法律上是如何认定的？

书面借据是证明借贷双方存在债权债务关系的重要凭证，在法律上对其认定涉及多个方面。

首先是书面借据的形式认定。一般来说，书面借据应当具备明确的主体，即借款人和出借人的姓名、身份信息等；要有清晰的借款金额，包括大写和小写；还应注明借款日期、还款日期（若有约定）等内容。比如在一张借据上，清楚写明“今张三向李四借款人民币壹万元整（￥10000 元），于[具体借款日期]借出，约定于[具体还款日期]归还”，这样的借据形式就较为规范。依据《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。所以书面借据通常只要有双方的签字、盖章或者按指印，就符合形式上的要求。

其次是关于书面借据的效力认定。合法有效的书面借据需基于双方真实的意思表示。也就是说，借款行为是双方自愿达成的，不存在欺诈、胁迫等情形。如果一方是在受到威胁的情况下写下借据，那么根据《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。同时，借款的用途也必须合法，若借款用于违法犯罪活动，那么该借据可能不具有法律效力。

再者是书面借据与款项交付的关联性认定。仅有书面借据并不足以完全证明借款事实的发生，还需要证明款项已经实际交付。对于小额借款，一般可以凭借借据直接认定借款事实；但对于大额借款，出借人通常需要提供转账记录、取款凭证等证据来证明款项的交付。例如，通过银行转账借款的，转账记录可以作为有力的证据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

最后，当涉及到书面借据的证明力认定时，它是具有较强证明力的证据。但如果存在相反证据足以推翻借据所记载的内容时，法院会根据具体情况进行判断。比如，有其他证据证明借据中的金额计算错误或者借款已经部分偿还等情况。在诉讼过程中，法院会全面审查相关证据，综合判断书面借据的证明力。