不法之债是应该驳回起诉还是驳回诉讼请求？

在法律领域中，我们首先要明确驳回起诉和驳回诉讼请求这两个概念。驳回起诉是指人民法院收到原告的起诉书后，依法对其进行立案审查，发现原告没有起诉权利，依照法定程序裁定予以驳回。简单来说，就是法院认为你根本就没有资格到法院来起诉这件事。而驳回诉讼请求则是人民法院对当事人实体请求权的一种否定评价，是法院认为你虽然有起诉的权利，但你的诉讼请求在法律上得不到支持。

对于不法之债，其处理方式需要根据具体情况来判断是驳回起诉还是驳回诉讼请求。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。如果涉及的不法之债违反了上述规定，从实体上就不具有合法性。

当债权人就不法之债提起诉讼时，如果是在立案阶段，法院经过审查发现该债权债务关系明显违反法律规定，不具有合法的起诉基础，此时法院可能会驳回起诉。因为这种情况下，债权人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，比如案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围等。

要是案件已经进入到了实体审理阶段，法院查明该债务确实属于不法之债，此时法院会基于实体法律规定，认为债权人的诉讼请求缺乏合法依据，从而驳回其诉讼请求。因为从实体权利上来说，不法之债不受法律保护，债权人不能通过法院来实现其基于不法之债的主张。

总之，判断是驳回起诉还是驳回诉讼请求，关键在于案件所处的程序阶段以及对债权债务合法性的审查情况。如果在立案阶段发现不具备起诉条件就会驳回起诉；若进入实体审理后认定债权不合法就会驳回诉讼请求。