判例法是我国法律的正式渊源吗？

首先，我们来明确一下什么是法律渊源。法律渊源其实就是法律的表现形式，也就是法律是通过哪些具体的形式存在和表现出来的。而正式渊源，就是那些具有明文规定的法律效力，并且能够直接作为法官裁判依据的法律形式。

在我国，法律的正式渊源主要包括宪法、法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、特别行政区的法律以及国际条约等。这些正式渊源都有着明确的制定主体和制定程序，并且以规范性文件的形式存在。

那么判例法是什么呢？判例法是基于法院的判决而形成的具有法律效力的判定，这种判定对以后的判决具有法律规范效力，能够作为法院判案的法律依据。它是英美法系国家的主要法律渊源。

在我国，判例法并不属于法律的正式渊源。我国是成文法国家，法官在裁判案件时，主要依据的是上述提到的各种制定法。虽然在司法实践中，最高人民法院发布的指导性案例对各级人民法院的审判工作具有重要的指导作用，但指导性案例并不等同于判例法。

根据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》，指导性案例是由最高人民法院确定并统一发布的，各级人民法院在审判类似案件时应当参照。这里的“参照”并不是必须遵循，法官可以根据具体案件的情况，决定是否适用指导性案例中的裁判规则。也就是说，指导性案例只是一种参考，不具有像正式法律渊源那样的强制约束力。

综上所述，判例法不是我国法律的正式渊源。我国坚持以制定法为主要的法律表现形式，同时通过指导性案例等方式来统一法律适用标准，确保司法公正和法律的正确实施。