协议书复印件有效吗
协议书复印件在一定条件下是有效的。从合同效力本身来说,只要协议书原件是双方真实意思表示,内容不违反法律规定,且签订双方具有相应的民事行为能力,那么这份协议书本身就是有效的,其复印件在内容与原件一致时也具有效力 。这是因为根据《民法典》第一百四十三条,具备下列条件的民事法律行为有效:行为人具有相应的民事行为能力;意思表示真实;不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。
然而从证据角度讲,复印件存在一定问题。由于复印技术上可以被篡改,所以单单的复印件证明效力很低。《民事诉讼法》第七十条规定,书证应当提交原件,物证应当提交原物。通常情况下,如果只有协议书复印件,没有原件核对,且对方又不认可该复印件,那么它很难单独作为认定案件事实的依据,也就是很难被法院采信 。
不过,如果对方对复印件认可,或者能提供其他相关证据进行佐证,形成完整的证据链条,那么复印件就可以作为定案证据,具有较高证明效力。比如有其他证人证言、相关聊天记录等能和复印件相互印证。
所以,协议书复印件是可能有效的,但为了避免法律风险,建议尽量保留书面原件。如果涉及重要事务,最好在复印件上让双方重新签字,并注明“经双方协商,该复印件经双方签字后,与原件享受等同效力”等类似字样。
相关概念:
证据链条:就是一系列的证据相互之间能够互相印证、支持,形成一个完整的证明体系,来证明某一个事实。
证明效力:指证据在证明案件事实方面所起作用的大小。不同种类的证据、证据的不同状态等因素都会影响其证明效力。
相关问题
为您推荐5个相关问题
协议扫描件具有法律效应吗
我之前和别人签了一份协议,当时只留了扫描件,现在涉及一些事情需要用到这份协议。我就想知道这个协议扫描件有没有法律效应啊?心里挺没底的,也不太清楚在法律上是怎么认定的,希望能有人给讲讲。
合同的复印件是否具有法律效力?
我最近在处理一些合同相关的事务,手上只有合同的复印件,不知道这份复印件能不能在法律上起到作用。我想了解下合同复印件在哪些具体情况下是有效的,以及和原件的效力差别在哪。
复印件是否具有法律效力?
我最近在处理一些事务,涉及到一些文件的复印件,我不太清楚复印件在法律上到底有没有效力。比如在合同纠纷或者其他一些需要提供证据的情况下,复印件能不能被认可。想知道具体在哪些情况下复印件是有效的,哪些情况下又是无效的。
复印件合同是否具有法律效力?
最近签了一份合同,只有复印件,担心在法律上不被认可。想知道在哪些具体情况下复印件合同能被认定有效,以及它和原件在法律效力上有啥区别。
复印合同是否具有法律效力?
我最近在处理一些合同相关的事务,手上只有合同的复印件,不知道这个复印件能不能当作有效的合同来用。我 想了解下复印合同在什么情况下是有效的,和原件的效力有没有区别。