上门收车是否需要法院证明？

上门收车是否需要法院证明，要根据具体的情况来判断。

首先，如果是基于合同约定的收车情况，比如在车辆抵押贷款合同中，当借款人严重违约，未按照合同约定偿还贷款时，贷款机构有权依据合同约定收回车辆。这种情况下，收车行为是基于双方的合同约定，属于民事合同履行的范畴，通常不需要法院的证明。但是，收车的方式必须合法，不能采取暴力、威胁或者其他违法手段。依据《中华人民共和国民法典》第四百一十条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。

其次，如果是通过司法程序进行收车，那必然需要法院的证明。比如债权人向法院起诉债务人，并且在胜诉后，向法院申请强制执行，法院会根据债权人的申请，出具相关的执行文书。执行人员会依据这些文书上门收车。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。所以在司法执行的收车过程中，法院的证明是必不可少的，它是执行行为合法性的依据。

综上所述，不是所有的上门收车都需要法院证明，要区分是基于合同约定的收车还是司法执行的收车。同时，无论是哪种收车方式，都必须在法律规定的框架内进行，以保障各方的合法权益。