留置一定有证据吗
我最近对留置这个法律措施挺好奇的，想知道在实施留置的时候是不是肯定已经有证据了。我不是很懂法律这块，就想了解下，在实际的法律执行中，当对一个人采取留置措施的时候，是不是意味着相关部门已经掌握了确凿的证据呢，还是说在某些情况下没有太多证据也能留置 ？
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
留置并不一定意味着已经有充分确凿的证据，但肯定是有一定证据基础的。
留置是监察机关调查严重职务违法和职务犯罪的重要手段。监察机关采取留置措施，首先要满足一定条件。依据《监察法》第二十二条，被调查人涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪，监察机关已经掌握其部分违法犯罪事实及证据，仍有重要问题需要进一步调查，并有下列情形之一的，经监察机关依法审批，可以将其留置在特定场所：涉及案情重大、复杂的；可能逃跑、自杀的；可能串供或者伪造、隐匿、毁灭证据的；可能有其他妨碍调查行为的。
从这里可以看出，一方面要有证据表明被调查人存在严重职务违法犯罪嫌疑，比如在贪污贿赂案件中，有资金往来异常、财产来源不明等初步证据指向被调查人；另一方面，即使证据数量有限，但有关键且可靠的证据，像清晰的行贿受贿视频、音频，可靠的证人证言等指向官员存在严重问题，也可能达到留置标准。此外，当有证据表明被调查人可能存在毁灭证据、逃跑或者串供等妨碍调查的行为时，即便证据不是十分完备，为保障调查顺利进行，也可能进行留置。
总之，留置不是以证据的数量和完备程度来绝对衡量的，是监察机关基于多方面因素进行综合判断的结果。
相关概念：
留置：指监察机关调查涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪时，已经掌握 被调查人部分违法犯罪事实及证据，仍有重要问题需要进一步调查，并且具备法定情形，经依法审批后，将被调查人带至并留在特定场所，使其就案件所涉及的问题配合调查而采取的一项案件调查措施。