表现欲击倒是否还有效？

在法律语境中，“表现欲击倒”并非一个常见的法律术语，可能是在特定场景下的一种表述。由于不清楚其确切含义，我们可以从不同的可能场景来分析其效力问题。

如果“表现欲击倒”涉及到合同行为中的意思表示，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。若“表现欲击倒”导致意思表示不真实，比如一方因过度表现欲而做出违背自己真实意愿的承诺，那么该民事法律行为可能会因为意思表示不真实而被认定为可撤销。例如，在签订合同过程中，一方为了显示自己的能力，做出了远超自己实际履行能力的承诺，事后发现无法履行，此时另一方有权依据法律规定请求撤销该合同。

如果“表现欲击倒”涉及到侵权行为，比如在竞争场合中，一方为了满足表现欲而采取不正当手段打击竞争对手，给对方造成损害，那么这种行为可能构成侵权。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这里的侵权责任包括停止侵害、赔偿损失等。

如果“表现欲击倒”在刑事领域，比如在某些犯罪行为中，犯罪人因表现欲而实施犯罪行为，这并不影响犯罪的认定。犯罪的认定主要依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，看是否符合犯罪构成要件。只要行为人的行为符合相应犯罪的构成要件，就应当承担刑事责任。

总之，“表现欲击倒”是否有效需要根据具体的法律场景和相关证据来综合判断。