调解要价过高算不算敲诈？

调解要价过高并不一定算敲诈，需要结合具体实际情况进行分析判断。

从敲诈勒索罪的构成要件来看，该罪名侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。在客观方面，表现为行为人采用威胁、要挟、恐吓等手段，迫使被害人交出财物的行为，例如以将要实施杀害、伤害、揭发隐私、毁灭财物等相威胁。

如果在调解中，受害方对赔偿的要求有其合理依据，比如基于实际的损失、伤害程度等，并且调解遵循自愿原则，那么即使要求金额较高，也不应被认定为敲诈勒索。双方可以先进行协商，如果协商不成，再通过法律手段进行维权。需要注意的是，如果索要赔偿方将此事诉至法院，过高的赔偿金可能不会得到法院的支持。

例如，在一些民事纠纷中，一方因另一方的行为遭受了较大的经济损失和精神伤害，在调解时提出相对较高的赔偿要求，只要不存在威胁、恐吓等非法手段逼迫对方接受的行为，就不属于敲诈勒索。而如果一方以曝光隐私、损害名誉等相威胁，迫使对方支付过高的赔偿金额，则可能构成敲诈勒索。

法律依据是《刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。