欠条没有手印是否管用?
欠条没有手印也是管用的。在法律上,当事人签订欠条时,不论是按手印还是签字盖章,都具有相同的效力。只要签订欠条的当事人具有相应的民事行为能力,签订欠条的行为是其真实意思表示,且没有违反法律规定或者违背公序良俗等,该欠条就是合法有效的。
《民法典》第一百四十三条规定,具备下列条件的民事法律行为有效:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。这就是判断欠条是否有效的法律依据。
比如说,小明具备完全民事行为能力,他自愿给小红写下欠条,承认欠小红钱,这就是他真实意思的体现,而且欠条内容也不违法也不违背公序良俗,那么即使这欠条没有手印,也是有效的。
另外,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释 (二)》第五条规定,当事人采用合同书形式订立合同的,应当签字或者盖章。当事人在合同书上按手印的,人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。这也进一步说明了手印不是欠条生效的必备条件。
相关概念:
民事行为能力:就是一个人能够以自己的行为依法行使权利和承担义务,从而使法律关系发生、变更或消灭的资格。简单说就是能对自己行为负责的能力。
意思表示真实:就是行为人内心的想法和他表达出来 的意思是一致的,不存在被欺诈、胁迫等情况。
公序良俗:指公共秩序与善良风俗,是社会正常运转的一般秩序和大家普遍认可的道德准则 。
相关问题
为您推荐5个相关问题
欠条没有手印是否管用?
我之前借了一笔钱给别人,对方给我写了欠条,但是当时没按手印。现在有点担心,就想问问这种没按手印的欠条有没有法律效力啊,能不能保障我的权益呢?
借条没盖手印在法律上是否有效?
我之前借给别人钱,对方写了借条但没盖手印。现在我有点担心这借条到时候能不能保障我的权益,想知道这种没盖手印的借条在法律上到底有没有效力,具体是怎么规定的呢?
欠条只有签字没有手印是否生效?
我之前借钱给别人,对方给我写了欠条,可当时只签了字,没按手印。我现在有点担心,万一以后有纠纷,这欠条会不会不被承认啊?就想问问这种只有签字没有手印的欠条,在法律上到底生不生效呢?
欠条没有按手印在法律上是否生效?
最近碰到一个事儿,别人欠了钱打了欠条,但欠条上没按手印。现在担心这欠条到时候要是对方耍赖不认账,不知道在法律上能不能起到作用。就想知道没按手印的欠条具体在法律上的效力到底是怎么样的。
没有手印的欠条是否有效?
我之前把钱借给了一个朋友,当时写了欠条,朋友也签了字,可后来才发现没有按手印。我有点担心这欠条会不会没法律效力,要是朋友不还钱,我拿着这没手印的欠条去主张权利,能不能得到法律支持呀,就想弄清楚没手印的欠条到底有没有效。