借条约定滞纳金3%是否合法？

首先，需要明确一下，在借条相关的情境中，一般准确的说法是逾期利息，而非滞纳金。滞纳金通常是行政法领域中，针对不按纳税期限缴纳税款或者不按还款期限归还贷款等情况，按滞纳天数加收滞纳款项一定比例的金额。

对于借条中约定类似“滞纳金”性质的逾期利息是否合法，需要视具体情况判断。根据相关法律规定，借款中的利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍就算合法。例如，如果合同成立时一年期贷款市场报价利率是3%，那么约定3%的逾期利息就是合法的；但如果当时一年期贷款市场报价利率是2%，那么约定3%就可能超出了合法范围。

法律依据方面，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。这表明在借款合同中，对于逾期还款是可以约定一定的逾期利息的，但要符合法律规定的范围。

此外，如果双方所约定的逾期利息水平远超实际损失，那么受损害方有权请求人民法院或专门仲裁机构对其进行适当调整。也就是说，即使约定的逾期利息在四倍利率范围内，如果明显过高，法院或仲裁机构也可能根据实际情况进行调整。