被撞的一方负主要责任，还有必要打官司吗？

在被撞一方负主要责任的情况下，是否打官司需要综合多方面因素考虑。

首先，从赔偿协商角度看，如果双方能够就赔偿事宜，包括财产损失、人身伤害赔偿等达成一致，且赔偿数额合理，能够弥补自身损失，那么就没有必要打官司。例如，双方通过友好协商，明确了各自承担的赔偿比例和金额，并顺利履行，这样可以节省时间和精力。但如果双方在赔偿问题上存在较大分歧，无法通过协商解决，比如对损失的认定、赔偿比例等存在争议，打官司可能是解决纠纷的有效途径。

其次，从损失大小方面考虑。如果交通事故造成的损失较小，即使打官司胜诉，获得的赔偿可能也有限，还要考虑打官司投入的时间、精力和费用成本，这种情况下可能不太值得打官司。例如只是轻微的车辆刮擦，损失几百元，打官司可能得不偿失。但如果损失较大，如涉及严重的人身伤害导致高额的医疗费用、伤残赔偿，或者财产损失巨大，通过打官司争取合理赔偿就很有必要。

再者，保险情况也会影响是否打官司的决策。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任。如果双方车辆都有保险，且保险公司能够按照规定进行赔偿，可能不需要打官司。但如果一方没有保险或者保险赔偿不足以弥补损失，而双方又无法就赔偿差额达成一致，打官司可以通过法律强制要求责任方承担应有的赔偿责任。

最后，从责任认定的公正性角度考虑，如果对责任认定存在异议，认为责任划分不合理，打官司可以通过司法程序对责任认定进行审查和判断，争取更公平的责任划分和赔偿结果。