question-icon 民间借贷约定律师费由借款方承担合理吗

我在进行民间借贷的时候,在借条里看到有约定律师费由借款方承担这一项。我不太清楚这样的约定是否合理,想了解一下从法律角度看,这种约定有没有什么问题,在什么情况下是有效的,什么情况下可能不被认可呢。
展开 view-more
  • #民间借贷
  • #律师费
  • #借款方
  • #合同约定
  • #法律依据
answer-icon 共1位律师解答

在民间借贷中,约定律师费由借款方承担,在一定条件下是合理且有效的。 首先,一般情况下,聘请律师的费用是由委托律师的一方自行承担。不过,存在一些特殊情况。如果当事人之间在借款合同中明确写明了律师费由借款方承担,这是符合意思自治原则的,只要该约定不违反法律法规的强制性规定,通常是有效的。例如双方在借条或者借款合同里清晰地约定:若发生纠纷,借款方需承担出借方为追讨借款所支出的律师费 。 从法律依据上来说,根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定,当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容,并可以随时调取查用的数据电文,视为书面形式。所以当借贷双方以书面合同约定律师费承担问题,是受到法律认可的。 另外,从司法实践来看,律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本,和借款资金费用有所区别。即使民间借贷利率已达到上限,若合同有约定,律师费也可要求借款人另行承担。比如最高人民法院(2021)最高法民申1140号裁定书就体现了这一点,“其他费用”属于借款人为获得借款支付的成本或支出,而律师费等实现债权的费用是因借款人未按约偿还借款,导致债权人产生的费用支出和损失,不属于“其他费用”范围。 不过,若要让该约定顺利得到法院支持,也有一些要点。一是在起诉时,出借人必须将对方承担己方的律师费列入诉讼请求中,法院不会主动裁决对方承担该项费用。二是有关律师费的诉求应具有合理性,不能过分高于当地的律师费收费标准,诉讼过程中还必须提供充分的证据证明律师费已实际发生,且与本案具有关联性,比如当事人双方对于费用分担的约定、法律服务委托合同、律师费实际支付凭证、律师费用合理的证明(如提交当地有关律师费用的规定)等。 总之,民间借贷约定律师费由借款方承担在满足一定条件下是合理有效的,但在实际操作中要注意按照法律要求和司法实践要点来处理。 相关概念: 意思自治原则:是指在民事活动中,民事主体的意志是独立的、自由的,不受国家权力和其他当事人的非法干预,在法律允许的范围内按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系 。 诉讼请求:是原告向法院提出的,要求法院予以判决的请求,明确了当事人希望通过诉讼达到的目的 。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系