网络主播违约后，平台索要5倍违约金这种做法究竟是否合理呢？

网络主播违约后，平台索要5倍违约金是否合理，需要根据具体情况来判断。

首先，从合同约定的角度来看，法律对于违约金能约定多少倍并没有明确的规定，具体的违约金数额主要是由签约双方来确定。也就是说，从合同自由的原则出发，双方可以在协商一致的基础上约定违约金的数额或计算方式，包括约定5倍违约金。

然而，从司法实践和法律原则的角度来看，如果法院依照双方订立的合同支持过高的违约金，比如5倍违约金造成了合同双方权利义务的不对等，不符合《民法典》所确立的诚实信用原则。根据《民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。如果5倍违约金远远超过了平台因主播违约所遭受的实际损失，那么法院可能会认定违约金过高，并根据当事人的请求予以适当减少。

此外，如果平台主张的预期收益具有不确定性，且不能证实其在主播违约情况下的实际损失，那么索要5倍违约金也可能缺乏合理依据。例如，平台可能无法准确证明其因主播违约而失去的具体商业机会和经济收益，在这种情况下，5倍违约金的要求就可能不被支持。

总之，判断平台索要5倍违约金是否合理，需要综合考虑合同约定、实际损失、预期收益的合理性等多方面因素。