家暴离婚不分财产合理吗

家暴离婚时让家暴方不分财产这种想法，从法律和情理角度有一定合理性，但不能一概而论说绝对好或不好，需要多方面考量。

首先，从法律规定来看，《民法典》第一千零八十七条规定，夫妻离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。第一千零九十一条规定，实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。这意味着，法律认可家暴属于过错行为，在财产分割时会倾向于保护无过错方也就是被家暴方的权益。所以，家暴方不分或者少分财产是有法律依据的。

在实际操作中，如果双方能够协商一致，让家暴方不分财产，达成离婚协议，这是比较理想的情况，尊重了双方的意思自治。若协商不成起诉到法院，法院会综合多种因素判断。比如过错方的过错程度，家暴行为的严重程度、持续时间等；给对方造成伤害的大小，包括身体伤害和精神伤害；过错方的负担能力等。

然而，这样做也存在一些问题。一方面，法律虽然规定了照顾无过错方，但并没有明确具体的比例或标准，法院有较大的自由裁量权，不同法官的判断可能导致不同的结果，不一定能完全如被家暴方所愿让家暴方不分财产。另一方面，执行上可能存在困难，如果家暴方隐匿、转移财产，可能导致即使判决其不分财产，也难以真正实现。

相关概念：

自由裁量权：指法官在法律规定的范围和幅度内，根据具体案件情况，自行判断并作出合理决定的权力。

意思自治：当事人可以按照自己的意愿，自由地决定他们之间的民事法律关系。