无效合同中违约责任条款是否有效？

无效合同中违约责任条款的效力问题，需要分情况来看：

如果合同是全部无效，那么合同中约定的违约条款通常也是无效的。因为无效合同自始没有法律约束力，违约条款是基于合同有效前提下，对违反约定行为的责任约定，现在“约定”无效了，不存在违约的情形，自然也就不能适用违约条款。在这种情况下，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。例如，一方以欺诈手段订立合同损害国家利益，导致合同被认定为全部无效，此时其中的违约责任条款也就无效。

如果合同是部分无效，根据《民法典》第一百五十六条规定，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。也就是说，若违约条款能够独立存在，无效部分被确认无效后，违约条款可以继续有效。比如，合同中关于价格条款因违反法律规定被认定无效，但违约条款与该无效部分无关且能独立存在，那么违约条款依然有效。

此外，根据《民法典》第五百零七条规定，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。也就是说，即便合同无效，其中有关解决争议方法的条款依然是有效的。