留置权是否适用于侵权？
我在学习法律知识的时候，对留置权和侵权这两个概念有点迷糊。想 弄清楚留置权在侵权这种情况下能不能适用。就是想知道在实际生活里，如果发生了侵权事件，能不能按照留置权的相关规定来处理呢，希望能给详细讲讲。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
留置权通常并不适用于侵权情形。首先，咱们来了解一下留置权，它是一种法定担保物权。简单说，就是当债权人合法占有债务人的动产，而债务人又不履行到期债务时，债权人有权留置这个动产并且就该动产优先受偿。《民法典》第四百四十七条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿 。
而侵权呢，指的是行为人侵害他人合法权益的行为，像侵害人身权益、财产权益等，主要解决的是侵害后的赔偿问题。
一般情况下，二者差别明显。比如在常见的合同关系里，甲基于保管合同合法占有乙的物品，乙要是不支付保管费，甲能行使留置权，这是基于合同关系，并非侵权关系。
从法律规定来讲，留置权的成立有严格条件。取得留置权，债权人须合法占有债务人的动产，债权要已届清偿期，而且债权的发生要与该动产有牵连关系，通常是基于同一合同关系。侵权行为并不满足这些条件，所以不能成立留置权。
不过在某些特殊情况下，如果侵权行为导致了类似于留置权产生的法定情形，可能会存在交叉适用的争议，但这不是典型的留置权在侵权中的适用。总体来说，留置权主要在债的担保领域发挥作用，和侵权所处理的权益侵害赔偿问题是不同范畴。