警察钓鱼执法合法吗？

警察钓鱼执法通常是不合法的。钓鱼执法指的是执法人员通过引诱、欺骗等手段，促使他人实施违法行为，然后对其进行处罚的行为。在我国法治体系下，依法行政是行政机关执法的基本准则。行政机关的执法活动应当遵循合法性、合理性、正当程序等原则。

从合法性角度来看，《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定，行政机关依照法律、行政法规规定利用电子技术监控设备收集、固定违法事实的，应当经过法制和技术审核，确保电子技术监控设备符合标准、设置合理、标志明显，设置地点应当向社会公布。电子技术监控设备记录违法事实应当真实、清晰、完整、准确。行政机关应当审核记录内容是否符合要求；未经审核或者经审核不符合要求的，不得作为行政处罚的证据。虽然此条主要针对电子技术监控设备，但原理在于强调证据收集要合法合规，钓鱼执法所获取的证据往往难以保证符合真实、准确的要求，也就不能作为合法有效的行政处罚依据。

从正当程序原则来讲，执法的目的是维护社会秩序和公共利益，而不是通过诱导公民违法来完成执法指标或达到其他不当目的。钓鱼执法违背了执法的初衷，破坏了公民对法律和执法机关的信任。如果执法人员采用引诱、欺骗等不正当手段促使公民实施违法行为，这不仅损害了公民的合法权益，也违反了行政法上的比例原则和诚信原则。比例原则要求行政行为的手段和目的之间要成比例，钓鱼执法明显是手段不当；诚信原则要求行政机关应当诚实守信，不得欺诈、蒙骗行政相对人。

在实际案例中，如果公民认为自己遭遇了钓鱼执法，可以通过行政复议或者行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。在行政复议或行政诉讼过程中，公民需要提供相关证据证明执法人员存在钓鱼执法的行为，例如现场的录音、录像、证人证言等。如果法院认定存在钓鱼执法行为，那么基于该行为作出的行政处罚决定将很可能被撤销。