没按手印的借条具有法律效力吗
我之前借钱给别人，对方写了借条，但是当时没注意让对方按手印。现在有点担心，想问问这种没按手印的借条到底有没有法律效力啊？要是之后对方耍赖不还钱，这个借条能不能作为有效的证据 。
展开
共1位律师解答
没按手印的借条通常是具有法律效力的。在民法里，签字和按手印具有同等的法律效力。所以即便借条上没有借款人的手印，但只要有其签章，并不会影响合同的效力。 根据《民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。也就是说，即使借条没有按手印，只要双方达成了借款的合意，并且有一方已经履行了主要义务（比如出借人已经把钱借给了借款人），对方也接受了，那么这个借款合同就成立了。 另外，《民法典》第六百六十八条指出，借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。只要借条涵盖了这些基本内容，并且是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么它就是有效的。 在实际情况中，如果在诉讼里，债务人否认借条的效力，认为没按手印就无效，按照谁主张谁举证的原则，由债务人向法院提供证据来证明借条不是其本人所写。要是债务人无法提供相关证据，就要承担举证不利的责任。所以，没按手印并不必然导致借条失去法律效力。 相关概念： 公序良俗：指公共秩序与善良风俗，是社会正常运转和基本道德观念的体现。简单说，就是大家普遍认可的、符合社会道德和正常秩序的行为准则和观念。如果一个行为严重违背了大家公认的道德观念或者破坏了社会正常秩序，就可能被认为违背了公序良俗。 谁主张谁举证：这是民事诉讼中的一项重要原则。意思是，在打官司时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据来证明。比如，一方说另一方没还钱，那么主张没还钱的这一方就得拿出证据，像借条、转账记录等来证明自己的说法。
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
大家都在问 
立即联系