借条只有借款人签名是否合法？

借条只有借款人签名通常是合法的。首先来解释一个重要法律概念，具有法律效力的民事法律行为，简单说就是在法律上被认可、能产生相应法律后果的行为。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗 。在借条这件事上，如果借款人是在清醒、自愿的状态下签名，意味着他认可借款这件事，这就是意思表示真实。而且借条内容只要不违法违规、不违背公序良俗，比如没有约定超高利息等，就满足这一规定。

另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条指出，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。这说明即使借条没写债权人是谁，持有借条的人也能去法院起诉。也就是说，借条只有借款人签名，在符合上述法律规定的情况下，不会影响其法律效力。

即便借条在形式上有些不足，比如只有借款人签名，法院也会结合其他证据认定是否存在借贷关系。对于现金交付的借贷，法院可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断双方之间是否有合法真实的债权债务关系。所以，总体而言，只有借款人签名的借条大多是合法有效的，但为了避免纠纷，借条还是应尽量写得规范完整。