question-icon 狗咬人举证责任倒置的法律依据是什么

我前阵子被邻居家的狗咬伤了,当时没在意,现在伤口感染严重,想让邻居赔偿。但邻居却让我拿出证据证明是他家狗咬的。我就想知道,在狗咬人这种情况下,不是应该邻居来证明他没责任吗?想了解下这方面法律依据到底是怎样的 。
展开 view-more
  • #狗咬人
  • #举证责任
  • #法律依据
  • #饲养动物
  • #侵权责任
answer-icon 共1位律师解答

在我国,狗咬人举证责任倒置是有明确法律规定的。简单来说,举证责任倒置就是本来该由一方承担的举证责任,现在由另一方来承担。 《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定:“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。” 这就是狗咬人举证责任倒置的法律依据。 也就是说,一般情况下,只要发生了狗咬人的事件,首先就推定动物饲养人或者管理人要承担侵权责任。然后呢,动物饲养人或者管理人得去证明损害是因为被侵权人故意(比如主动去招惹、挑衅狗)或者重大过失(比如明明看到狗很凶,还非要靠近)造成的,只有证明了这一点,他们才可以不承担或者减轻责任。要是证明不了,那就得承担相应的侵权责任,赔偿被咬人的损失,比如医疗费、误工费等。 这一规定主要是考虑到,动物饲养人或者管理人对动物有管理义务,相比受害人,他们更容易控制动物的行为,也更有能力预防损害的发生。所以在举证责任上做这样的安排,更能体现公平合理,也能更好地保护受害人的权益。 相关概念:举证责任倒置:本来该由一方承担的举证责任,现在由另一方来承担。侵权责任:指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系