狗咬人举证责任倒置的法律依据是什么

在我国，狗咬人举证责任倒置是有明确法律规定的。简单来说，举证责任倒置就是本来该由一方承担的举证责任，现在由另一方来承担。

《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。” 这就是狗咬人举证责任倒置的法律依据。

也就是说，一般情况下，只要发生了狗咬人的事件，首先就推定动物饲养人或者管理人要承担侵权责任。然后呢，动物饲养人或者管理人得去证明损害是因为被侵权人故意（比如主动去招惹、挑衅狗）或者重大过失（比如明明看到狗很凶，还非要靠近）造成的，只有证明了这一点，他们才可以不承担或者减轻责任。要是证明不了，那就得承担相应的侵权责任，赔偿被咬人的损失，比如医疗费、误工费等。

这一规定主要是考虑到，动物饲养人或者管理人对动物有管理义务，相比受害人，他们更容易控制动物的行为，也更有能力预防损害的发生。所以在举证责任上做这样的安排，更能体现公平合理，也能更好地保护受害人的权益。

相关概念：举证责任倒置：本来该由一方承担的举证责任，现在由另一方来承担。侵权责任：指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。