担保合同无效后有怎样的赔偿责任？

担保合同是为了保障债权的实现，由债务人或第三人提供的一种保证方式。当担保合同无效时，意味着这份原本用来保障债权的合同失去了法律效力。那么，担保合同无效后是否存在赔偿责任呢？这需要分情况来看。

首先，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。这是处理担保合同无效后赔偿责任的基本法律依据。

如果是主合同有效而担保合同无效的情况。债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。这是因为债权人没有过错，不应该让其承受合同无效带来的损失，所以担保人和债务人要一起对债权人的损失负责。例如，担保人没有相应的担保资格，但债权人并不知情且无审查义务，此时担保合同无效，担保人和债务人就要连带赔偿债权人的损失。

债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。这是考虑到债权人和担保人都存在一定过错，所以对担保人的赔偿责任进行了限制。比如，债权人在签订担保合同时没有尽到合理的审查义务，担保人也存在一定的不规范行为，那么担保人承担的责任就以债务人不能清偿部分的二分之一为上限。

若主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。因为担保合同是从属于主合同的，主合同无效导致担保合同无效，且担保人没有过错，让其承担责任是不合理的。

担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。例如，担保人明知主合同存在违法等导致无效的情形，仍然提供担保，此时担保人有过错，其承担的责任以债务人不能清偿部分的三分之一为上限。

在实践中，确定赔偿责任时，要综合考虑各方的过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素。同时，当事人可以通过协商解决赔偿问题，如果协商不成，可以通过诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。法院会根据具体案件事实和证据，依据相关法律规定来确定各方应承担的赔偿责任。