经济法执法和司法过程中存在哪些主要问题？

在经济法执法和司法过程中，存在着诸多主要问题。首先是执法主体的问题。执法主体多元，这意味着可能有多个不同的部门都有经济法的执法权。比如在市场监管方面，工商、质监、食药监等部门都有各自的职责。这种多元主体可能导致执法标准不统一。不同部门对于同一经济行为可能有不同的认定和处理方式。依据《行政处罚法》等相关法律，要求处罚的设定和实施应当遵循公正、公开的原则。但由于执法主体的多元，可能难以保证在不同地区、不同部门间实现统一的公正和公开。

其次是司法的专业性不足。经济法是一个专业性很强的领域，涉及到复杂的经济关系和专业知识。然而，目前部分司法人员可能缺乏足够的经济专业知识。在审理一些涉及金融、反垄断等复杂经济案件时，可能难以准确理解和适用相关的经济法条文。《法官法》等法律要求法官具备相应的专业知识和业务能力，但由于经济领域发展迅速，新的经济现象和问题不断涌现，司法人员的知识更新可能跟不上实际需求。

再者是执法和司法的衔接不畅。在实践中，执法部门在查处经济违法行为后，对于一些需要移送司法机关处理的案件，可能存在移送不及时、不规范的情况。而司法机关对于执法部门移送的案件，也可能存在衔接困难。这就导致一些经济违法行为不能得到及时、有效的处理。依据相关法律规定，行政执法与刑事司法应当建立有效的衔接机制，但在实际操作中，这种机制还存在一些漏洞。

最后是地方保护主义的影响。在一些地方，为了保护本地的经济利益，可能会对一些经济违法行为采取睁一只眼闭一只眼的态度，或者对本地企业给予特殊的照顾。这就破坏了公平竞争的市场环境，也违反了经济法的基本原则。《反垄断法》等法律旨在维护市场的公平竞争，但地方保护主义的存在使得这些法律的实施受到了阻碍。