医疗纠纷行政诉讼需要做鉴定吗？

在医疗纠纷行政诉讼中，鉴定并非是必经程序，但在很多情况下，鉴定对于案件的审理和判决有着至关重要的作用。

首先，我们来解释一下什么是医疗纠纷行政诉讼中的鉴定。这里的鉴定主要是指医疗事故技术鉴定或者医疗损害鉴定。医疗事故技术鉴定是对医疗行为是否构成医疗事故进行的专业判断；医疗损害鉴定则侧重于确定医疗行为是否存在过错、过错与损害后果之间是否存在因果关系以及过错参与度等问题。

从法律依据来看，《医疗纠纷预防和处理条例》第三十四条规定，医疗纠纷人民调解委员会调解医疗纠纷，需要进行医疗损害鉴定以明确责任的，由医患双方共同委托医学会或者司法鉴定机构进行鉴定，也可以经医患双方同意，由医疗纠纷人民调解委员会委托鉴定。虽然这是针对人民调解的规定，但在行政诉讼中也有参考意义。

在实际的医疗纠纷行政诉讼中，如果双方对于医疗行为是否存在过错、过错与损害后果之间的因果关系等问题存在争议，法院往往会依据当事人的申请或依职权委托相关鉴定机构进行鉴定。因为医疗行为具有专业性和复杂性，法官通常不具备医学专业知识，难以直接判断医疗行为是否存在过错以及过错的程度。通过专业的鉴定，可以为法院提供科学、客观的依据，帮助法院作出公正的判决。

然而，如果双方对医疗行为的事实和责任没有争议，或者通过其他证据能够清晰地证明案件事实，那么也不一定需要进行鉴定。例如，医疗机构承认自己存在明显的过错，并且双方对于赔偿等问题能够达成一致意见，此时就没有必要进行鉴定。

综上所述，医疗纠纷行政诉讼中是否需要做鉴定，要根据具体案件的情况来决定。如果案件存在专业的医学争议，鉴定可能是必要的；如果事实清楚，双方无争议，也可以不进行鉴定。