question-icon 过失犯罪是否存在间接正犯?

我在学习法律知识时,对过失犯罪和间接正犯这两个概念有些迷糊。想知道在过失犯罪的情况下,会不会出现间接正犯这种情况呢?不太理解它们之间有没有关联,希望能得到专业的解答。
展开 view-more
  • #过失犯罪
  • #间接正犯
answer-icon 共1位律师解答

要弄清楚过失犯罪是否存在间接正犯,我们得先分别理解过失犯罪和间接正犯这两个概念。 过失犯罪,指的是行为人应当预见自己的行为可能会造成危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者虽然已经预见但轻信能够避免,最终导致这种危害结果发生的犯罪。比如说,一个司机在驾驶过程中,因为疏忽没有注意到前方的行人,结果撞到了行人,造成了人员伤亡,这就可能构成过失犯罪。《中华人民共和国刑法》第十五条规定:“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。” 间接正犯,也被叫做间接实行犯,是指把他人当作工具来利用从而实施犯罪的情况。利用者和被利用者之间并没有共同犯罪的故意,利用者通过强制、欺骗等手段,让被利用者在不知情或者被胁迫的情况下实施了犯罪行为。例如,甲欺骗乙说某物品是普通货物,让乙帮忙运输,实际上该物品是毒品,甲就是利用乙实施了运输毒品的犯罪行为,甲就是间接正犯。 从理论上来说,间接正犯的本质是利用他人实施犯罪,其主观方面通常是故意的。因为间接正犯需要对被利用者的行为和结果有明确的认识和控制,并且希望或者放任这种结果的发生,这符合故意犯罪的主观特征。而过失犯罪强调的是行为人主观上的疏忽或者过于自信,并非是积极追求或者放任危害结果的发生。所以,一般情况下,过失犯罪不存在间接正犯。因为要构成间接正犯,利用者必须有故意去利用他人实施犯罪行为,而过失犯罪中行为人并没有这种故意的利用心态。 在司法实践中,也没有将过失犯罪认定为间接正犯的案例。间接正犯的成立要求利用者对犯罪行为有故意的操纵和控制,这与过失犯罪的主观方面不相符。因此,综合法律规定、理论分析以及司法实践,过失犯罪通常不存在间接正犯。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系