夫妻吵架另一个自尽需要负责任吗

在夫妻吵架后一方自尽的情况中，是否需要负责任要视具体情形而定。

首先，从刑法角度来说，《刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪，应当负刑事责任；第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪，过失犯罪法律有规定的才负刑事责任。如果在吵架过程中，一方并没有故意希望或放任对方自杀结果的发生，也不存在应当预见对方自杀却因疏忽没预见等过失犯罪情况，通常不承担刑事责任。

其次，从民法角度看，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。要是一方在明知对方心理状况不佳、容易受言语刺激的特殊情况下，仍然使用攻击性语言，人为引发对方情感极度波动，最终导致对方自杀，那么就可能要依据过错程度承担相应的民事侵权责任。比如，明知对方患有严重抑郁症，却在吵架时不断恶语刺激，这种情况下就可能有责任。

另外，如果在对方自杀时，自己就在现场，明知对方要自杀却不去阻止，见死不救，在某些情形下也可能要承担一定法律责任。但要是自杀事件完全是因为对方自己无法控制情绪，且过程混乱无法预料，那么另一方可能不承担法律责任。

总之，要综合考虑吵架时的具体言行、是否明知对方情况、现场状况等多种因素来判断是否需要对对方的自尽负责。

相关概念：

故意犯罪：就是明明知道自己做的事情会危害社会，还希望或者放任这种危害结果发生，这种情况构成的犯罪就是故意犯罪。

过失犯罪：是应该能预见到自己的行为可能会产生危害社会的结果，但是因为疏忽没预见，或者虽然预见了却觉得能避免，最后还是发生了危害结果，这种犯罪就是过失犯罪。

民事侵权责任：简单说就是一个人的过错行为侵害了别人的民事权益，给别人造成了损害，就要承担的责任。