欠钱不还起诉之后该调解吗
我有个朋友之前借了钱给别人，对方一直拖着不还，朋友就起诉了。现在法院说可以 调解，朋友不太清楚该怎么选择。想问问这种情况下到底应不应该调解呢，调解有啥利弊，不调解又会怎样，希望能给分析分析。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
在欠钱不还起诉之后，是否选择调解需要综合多方面因素考虑。首先要明确，调解是大多数民事诉讼的可选程序，并非强制。
《民事诉讼法》第九十六条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”这说明调解要建立在双方自愿的基础上。
调解有诸多优点。一方面，程序简洁、效率高。相比于漫长的诉讼流程，调解如果成功，可以更快解决纠纷，节省大量时间。另一方面，还能节约诉讼费用。而且法院调解书经双方签字后生效，和判决书具有相同的强制执行力。要是借款人不履行调解书内容，出借人可以申请法院强制执行。
不过，调解也并非适合所有情况。如果对对方毫无信任，担心对方即便达成调解协议也不会履行，或者认为自身证据充分，通过判决能获得更有利的结果，那么不选择调解也是可以的。若当事人一方或者双方坚持不愿调解的，法院应当及时裁判。
总之，是否选择调解，要衡量自身对结果的预期、对对方履行的信心以及希望解决纠纷的时间成本等因素。
相关概念：
强制执行力：就是法律文书生效后，具有能够通过强制手段让当事人履行义务的效力。比如法院的判决书、调解书，如果一方不履行，另一方可以申请法院强制对方执行。
诉讼费用：是当事人进行民事 诉讼依法应向法院交纳和支付的费用，包括案件受理费等。不同类型案件收费标准不同。
调解书：是由法院制作，记录双方调解协议内容的法律文书，经双方签收后即产生法律效力。
判决书：是法院对案件审理后，依法作出的裁决文书，明确各方权利义务和案件结果。
缺席判决：是在一方当事人无正当理由拒不到庭参加法庭审理的情况下，法院依法作出的判决。