司法的程序正义与结果正义是什么?
我一直不太理解司法里说的程序正义和结果正义到底指啥。感觉平时看新闻,有时候强调程序,有时候又看重结果。我就想弄清楚这俩概念到底是啥,它们在司法里都起啥作用,为啥有时候会有争议呢?
展开


司法的程序正义和结果正义是司法领域的两个重要概念。程序正义主要关注司法过程的公正性,简单来说,就是司法活动要按照规定的步骤、方式和顺序来进行。它就像是一场比赛的规则,大家都要遵守这些规则,这样比赛才公平。比如在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人有权获得律师的帮助,司法机关必须按照法定程序收集证据等。这是为了保障每一个参与司法活动的人的合法权益,避免司法权力的滥用。《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律,对司法程序作出了详细的规定,确保程序的公正和透明。结果正义则侧重于司法裁判的结果是否符合公平、正义的要求。也就是说,司法最终得出的结论要能够体现公平和正义,让有罪的人受到应有的惩罚,让受害者得到合理的赔偿。例如在民事案件中,法院的判决要让受到侵害的一方得到公正的补偿。然而,在实际的司法实践中,程序正义和结果正义可能会出现冲突。有时候,严格遵循程序可能无法得到人们期望的结果;而过于追求结果正义,又可能会忽视程序的合法性。所以,司法机关需要在两者之间找到一个平衡,既要保证程序的公正,又要追求结果的正义。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




