有没有程序正义但没有实体正义的例子？

最近涉及到一个法律案件，对一审和二审程序不太清楚。想知道这两个程序具体在哪些方面存在不同，比如审判的流程、各自的特点等，希望能得到专业的解答。

在一些诉讼案件中，我发现有的像是虚假诉讼，有的又好像是恶意诉讼，不太能分得清楚。而且不清楚这两种行为具体会面临怎样的法律后果。想了解下它们具体在哪些方面存在区别，以及对应的法律后果分别是什么。

我涉及一个刑事案件，一审结果出来后我觉得不太合理，想了解下刑事二审具体要满足啥条件才能启动，还有开庭审理的时候具体都有哪些程序步骤，麻烦给我详细讲讲。

我最近了解一些法律案例，发现有的案件存在有证据但好像又没有犯罪的情况。我就特别好奇，在这种情况下法院到底会怎么判决呢？是根据证据的类型来判断，还是有其他标准？很想弄清楚这种状况下的具体判定规则。

我想了解一下法官和法律之间到底有啥关系。法官在实际工作中是怎么运用法律的，法律又对法官有哪些约束呢？我对这方面不太懂，希望能得到清晰的解释。

我在处理一件事情时，觉得按正常程序走可能达不到我期望的公正结果，可如果采取一些不按程序的手段或许能实现公正的结果。我就很纠结，想知道从法律角度看，能不能为了结果公正去损害程序公正呢？

我不太清楚公诉和自诉到底有啥不一样的，想通过具体例子来弄明白。比如在哪些案件里是公诉，哪些是自诉，它们在处理流程、主体等方面的区别能不能结合例子讲清楚呢？

我不太理解犯罪行为和结果不在一起这种情况。我想知道在实际法律案例中，有没有这样具体的例子能让我明白呢？最好能详细说明行为和结果分别是怎样以及发生的地点等情况。

我最近在关注一些司法案件，发现好像法院很少会作出无罪判决。我不太明白这是为什么，是有什么特殊的规定或者考虑因素吗？我想知道背后的法律逻辑和原因，希望有人能给我详细解答一下。

我想了解司法公正对社会和我们普通人来说意味着什么，它在日常生活中能起到怎样的作用，对维护社会秩序和个人权益有什么重要性呢？我不太清楚这方面的内容，希望能得到详细解答。

我一直不太明白在社会体系里，到底什么才是维护公平正义的最后一道防线。是某个机构，还是某项制度呢？我想弄清楚这个概念，这样以后遇到不公平的事，也能知道从哪方面去寻求公正。

我一直不太清楚公安、检察、法院和司法部门在实际工作中是怎么相互协作又相互制约的。比如在一个刑事案件里，它们各自扮演什么角色，又是按什么顺序开展工作的？我想了解一下它们之间具体的关系，以便更好地理解法律程序。

我遇到个事儿，涉及到结果犯。不太清楚如果一个行为被认定为结果犯，但实际上法定的危害结果并没有出现，这种情况下在法律上会怎么处理呢？是不算犯罪，还是有其他的规定？我想弄明白这里面的法律逻辑。

我想知道在实际情况中，法律是依靠什么方法和机制来维护程序正义的。比如在打官司的时候，有哪些具体的规定和操作能保证程序正义呢？我不太懂法律，希望能得到通俗易懂的解释。

我一直觉得法律应该是公平正义的，但最近看到一些案例，感觉有些判决好像不太符合我心中正义的标准。我就很疑惑，法律真的都是正义的吗？我想知道从法律专业角度是怎么看待这个问题的。

我在学习法律知识时，看到了纯粹的程序正义和完全的程序正义这两个概念，但不太理解它们到底是什么意思。我想知道这两个概念的具体含义，它们之间有什么区别，在实际的法律场景中是如何体现的，希望能得到详细的解答。

我在处理一些事务时，遇到了流程方面的问题，不太明白程序违法和程序错误到底有啥不一样。我想知道它们的界限在哪里，对结果的影响又分别是怎样的，在实际情况中该如何去判断这两者，希望能得到专业的解答。

我在看一些法律案例的时候，发现有时候判决结果虽然符合大家心中的实体正义，但程序上好像有点瑕疵。我就很疑惑，程序正义和实体正义到底是什么关系呢？它们哪个更重要呀？我想弄清楚这两者在法律中的具体含义和相互影响。

我在想，如果遇到无辜的人被错误处罚，或者有罪的人逃脱了处罚这种情况，那在法律上是怎么规定的呢？这两种情况是不是有不同的处理方式，我想了解一下这背后的法律知识，给自己提个醒，也避免身边人遇到类似的事儿吃亏。

我遇到了一个案子，感觉一直在走各种程序，有点不理解这些程序性的步骤到底有啥用。想知道从法律角度来看，程序性案件存在的意义到底是什么呢？是为了保障公平公正，还是有其他方面的考虑？希望能得到专业的解答。