撞伤人后认全责和不认全责，到底哪个更好呢？

在撞伤人的交通事故中，认全责和不认全责各有利弊，不能简单地判断哪个更好，需要根据具体情况进行客观分析。

如果选择认全责：

从积极方面来看，若确实是己方过错且证据确凿，主动承认全责可能会简化处理流程。比如，不需要花费大量时间和精力去调查取证、划分责任比例等，能让事故处理相对高效，也体现了个人对自身过错负责的态度，有助于维护交通秩序和社会公平。

但认全责也存在不利之处。认全责意味着需要承担全部赔偿责任，包括伤者的医疗费、误工费、护理费等各项费用。例如，如果伤者伤势较重，医疗费用高昂，那么认全责方将面临较大的经济负担。

如果选择不认全责：

不认全责时，需要通过调查取证等方式来明确各方责任比例。这可能会使处理过程变得复杂，耗费更多的时间和精力。比如，可能需要等待交警部门进行详细的现场勘查、调取监控录像、询问证人等，还可能涉及到司法鉴定等程序，整个过程可能会比较漫长。

然而，不认全责也有其好处。如果己方认为自己不应当承担全责，通过合理申诉并提供证据，可以减轻赔偿负担。根据相关法律规定，交通事故的赔偿通常是按照责任比例进行分摊的，不认全责有可能降低自己需要承担的赔偿比例。

相关法律依据方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。