当老条款和新条款有不同时，应适用哪个法律？

在法律适用中，当遇到老条款（旧法）和新条款（新法）规定不同的情况时，需要遵循一定的原则来确定适用哪一个法律。

首先是“新法优于旧法”原则。这一原则很好理解，就是当新的法律规定和旧的法律规定不一致时，优先适用新的法律规定。这是因为随着社会的发展，新的法律往往更能适应现实情况和需求。《中华人民共和国立法法》第九十四条规定，法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。这一法条体现了在不同层级法律中对新旧法律规定冲突时的处理方式。

其次还有“特别法优于一般法”原则。特别法是针对特定的主体、事项、时间或地域作出的专门规定；而一般法是对一般主体、事项等作出的普遍适用的规定。如果特别法是新的规定，一般法是旧的规定，通常优先适用特别法。例如在一些涉及特定行业或特定群体的法律问题中，该行业或群体的特别法律规定就会优先适用。《中华人民共和国立法法》第九十二条规定，同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。

此外，如果新旧法律处于不同的位阶，比如上位法和下位法的关系，即使下位法是新的，也需要遵循上位法优先的原则。也就是说，上位法的效力高于下位法，当二者规定不一致时，适用上位法。 总之，在具体判断适用哪一个法律条款时，要综合考虑上述各项原则，并结合具体的法律条文和案件情况来确定。