哪些交通事故不能进行调解呢？

以下是一些不能进行调解的交通事故情形及相关解释：

**一、当事人提供不出交通事故证据，因现场变动、证据灭失，交通警察无法查证交通事故事实的**

在交通事故处理中，证据是非常关键的。比如事故现场的刹车痕迹、碰撞位置、车辆损坏情况等，这些证据能帮助交警准确判断事故发生的过程和责任。如果现场已经变动（比如车辆被挪动、现场被破坏等），或者关键证据灭失（比如监控视频损坏等），导致交警无法查清事实，这种情况下就难以进行调解。因为调解需要基于明确的事实和责任划分，没有可靠的证据支撑，就无法确定双方的责任大小，调解也就无法顺利进行。

**二、当事人对交通事故认定有异议的**

交通事故认定是交警根据现场勘查、证据收集等情况，对事故责任作出的判定。如果当事人对这个认定结果不认可，认为责任划分不合理，那么双方在调解时就很难达成一致意见。比如一方认为自己只应承担次要责任，但交警认定其承担主要责任，这种情况下，有异议的一方通常不会接受基于该认定结果的调解方案。

**三、当事人拒绝在事故认定书上签名的**

事故认定书是对交通事故基本事实、成因和当事人责任的书面记录，当事人签名表示对认定结果的认可或知晓。如果当事人拒绝签名，说明其对认定结果存在抵触情绪，可能不接受以此为基础的调解。而且从法律程序上来说，没有当事人的签名，调解可能会缺乏必要的前提条件。

**四、当事人不同意由交通警察调解的**

调解需要双方当事人都有意愿通过这种方式解决纠纷。如果一方明确表示不愿意由交警来主持调解，那么交警就无法进行调解工作。当事人可能有自己的考虑，比如认为交警调解无法满足自己的诉求，或者希望通过其他途径（如诉讼）来解决问题。

**五、当事人未向公安机关交通管理部门提出调解申请的**

调解需要有一方或双方主动向公安机关交通管理部门提出申请。如果当事人没有提出申请，交通管理部门一般不会主动介入调解。这是因为调解是一种基于当事人自愿的纠纷解决方式，没有申请就意味着当事人可能希望通过其他方式解决或者暂不解决纠纷。

**六、当事人在调解申请中对检验、鉴定（包括重新检验、鉴定）或者交通事故认定有异议的**

检验、鉴定结果以及交通事故认定是调解的重要依据。如果当事人在调解申请中就对这些内容有异议，说明双方在关键问题上存在分歧，很难在调解中达成一致。例如，对车辆的安全性能鉴定结果有异议，可能会影响到对事故责任的判断，进而影响调解的进行。

法律依据主要是《道路交通事故处理程序规定》，其中对这些不能调解的情形作出了明确规定。