有斑马线的直行和无斑马线的直行相撞谁承担责任?

在开车的时候,遇到和对方都是直行的情况,但是一方行驶路段有斑马线,另一方没有,这种状况下撞车了。我想知道从法律角度来说,责任到底该怎么划分呀?是有斑马线一方责任大,还是无斑马线一方责任大呢?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在有斑马线的直行和无斑马线的直行相撞的事故中,责任的判定不是简单直接的,交通管理部门会依据双方行为对车祸的影响以及过错程度来判定责任归属。


首先,如果事故仅由单方过失引发,那么过失方将承担全部责任。要是涉及两方或多方过失,则按照各方行为对车祸的影响及过错程度,分别承担主要责任、同等责任和次要责任。


《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定,机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的十字路口时,有不同的通行规则:若有交通标志、标线控制的,要让优先通行的一方先行;没有交通标志、标线控制的,在进入路口前停车观望,让右方道路的来车先行;转弯的机动车让直行的机动车先行;相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。这在判定责任时是重要依据。


同时,《道路交通事故处理程序规定》第六十条指出,公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任。例如,如果有斑马线一方的车辆存在超速、酒驾等违法行为,而无斑马线一方正常行驶,那么有斑马线一方很可能要承担主要甚至全部责任;反之,如果无斑马线一方存在严重违反交通规则的行为,如闯红灯、逆行等,即使另一方在有斑马线处正常直行,无斑马线一方也可能要担责。所以具体责任划分要综合多方面因素,以现场实际情况和调查结果为准。


相关概念:

主要责任:在交通事故中,对事故发生起主要作用、过错程度较大的一方需承担的责任。

同等责任:双方在事故中的过错程度和对事故发生的作用基本相同,需共同承担的责任。

次要责任:在事故中过错程度相对较小、对事故发生作用相对较弱的一方需承担的责任。

相关问题

为您推荐5个相关问题

有斑马线的直行和无斑马线的直行相撞,责任该如何划分?

我在路口看到一起交通事故,一辆车在有斑马线的地方直行,另一辆车在无斑马线处直行,然后两车相撞了。现场有点混乱,大家都在讨论是谁的责任。我想知道这种情况下,责任具体是怎么判定的呢?

左拐跟直行撞了,到底谁的责任大?

我最近在路口看到一起左拐车和直行车相撞的事故,现场有点混乱,不太清楚具体情况。我想知道在这种情况下,一般是依据什么来判断责任大小的?有没有什么明确的规则?

右转弯和直行车相撞谁来承担责任?

开车的时候遇到个状况,在没有信号灯的路口,我右转弯,有辆车直行,结果我俩撞上了。我不太清楚这种情况责任该怎么算,是我得负全责,还是对方也有责任?就想弄明白在类似场景下,责任到底是怎么划分的。

十字路口双方直行相撞责任怎么认定?

在十字路口正常开车,和另一辆同样直行的车撞了,现在不太清楚这责任该怎么算。想知道在法律上,这种双方直行相撞的情况,责任是怎么划分的,是看谁违规吗,还是有其他判定标准。

左转和直行相撞,责任该如何划分?

我在路口遇到一起左转车和直行车相撞的事故,现场有点混乱,不太清楚具体情况。我想知道一般这种情况下责任是怎么认定的,是不是有什么明确的判断标准呢?