安理会决议的法律约束力为何不容挑战？

我在学习国际法相关知识时，对于国家在国际法中的地位不太清楚。想知道国家到底是不是国际法的主体，这对理解很多国际法规则很关键，比如国家在国际条约中的权利义务等方面，希望能得到专业解答。

我一直不太明白，法律在社会生活中发挥着巨大作用，大家都得遵守。但我搞不懂它为啥就有效力，是靠什么来保障它能让人们都去执行呢？我想了解一下背后的原因。

我在了解国际法相关知识时，对日内瓦公约特别感兴趣。但我不太清楚，在实际情况中，国家或者个人有没有不遵守日内瓦公约的可能性呢？不遵守会有什么后果呢？我想弄明白这个公约是不是必须得遵守。

我一直对国际法里各国主权这块不太明白。想知道在国际法体系下，各国主权到底是怎么定义的，它包含哪些方面的内容，又受到什么样的限制呢？我想搞清楚这些概念，对国际事务也能有更清晰的理解。

我一直不太明白中国恢复在联合国合法席位这件事背后的法律依据和具体过程。我想知道从法律层面来讲，中国恢复合法席位是依据什么规则和程序的，当时具体发生了什么，是怎么一步步实现恢复的，希望能有个清晰的解答。

我对国际事务中安理会决议这块不太懂。想知道安理会通过的决议到底有多大效力呢？是各个国家都必须得遵守执行吗？不遵守会有什么后果呢？希望能有人从法律层面给我讲讲。

我想弄清楚联合国在国际法里的地位。在一些国际事务中，联合国发挥着重要作用，但我不确定它是不是国际法的基本主体。我想知道依据中国相关国际法知识和国际上的普遍认知，到底能不能把联合国认定为国际法基本主体呢？

我对国际法挺感兴趣的，想知道它在国际社会中到底是怎么发挥规范和约束作用的。比如在国家之间的贸易、外交等活动里，国际法是凭借什么让各个国家遵守规定的呢？希望能有人详细解答一下。

我一直很好奇联合国大会通过的决议到底有没有法律上的效力。比如在一些国际事务中，联大通过了某项决议，但有的国家好像并不太把它当回事，继续按自己的想法行事。我就想知道，从法律角度来说，联大决议到底有没有强制力，能不能约束各个国家呢？

我一直不太明白，在众多法律里，为啥宪法的效力和地位就比其他法律高呢？它和普通法律相比，到底特殊在哪呀？我想弄清楚背后的原因，以便更好地理解宪法在国家法律体系中的重要性。

我一直对人权和主权的关系不太明白，在国际上经常会听到不同的观点。有人说人权至上，有人强调主权优先。我想知道从法律角度来看，到底是人权高于主权，还是主权高于人权呢？这两者在实际情况中又是如何平衡的？

我在学习国际法相关知识，对于强制解决国际争端里的报复措施不太理解。想知道报复这种方式主要是针对什么样的行为采取的，在实际国际事务中这种报复行为又是如何界定和操作的呢，希望能得到专业解答。

我一直不太理解国际法，感觉它没有像国内法那样有明确的执法机构去强制执行。但又常听说国际法也是法，我就很疑惑，国际法凭什么能被称为法呢？它是法的原因到底是什么呀？

我想弄清楚在国际法体系里，安理会决议到底算不算国际法的渊源。因为平时看新闻会涉及到安理会通过各种决议，不太明白这些决议在国际法层面到底处于什么地位，对国际事务的处理有多大的效力和影响，所以想了解下。

我想了解一下在国际法的范畴里，联合国大会作出的决议算不算国际法的渊源呢？不太清楚它在国际法体系中的地位和作用，想知道有没有相关法律依据说明它是不是国际法的渊源。

我想知道联合国在国际事务中到底有没有法律效力。比如在一些国际冲突、条约签署等事情上，联合国作出的决议或者规定，是不是有法律上的强制力，能不能约束各个成员国呢？我不太清楚这方面的情况，希望有人能给我讲讲。

我知道国家主权和领土完整很重要，但不太清楚在法律层面是怎样规定的，想了解一下中国主权和领土完整是不是真的不容侵犯和分割，以及背后的法律依据是什么。

我想了解一下国际法院在国际组织体系中的定位，它到底是不是联合国的机构呢？这对我理解国际法律体系和相关国际事务很重要，希望能得到专业解答。

我想弄清楚国际法和强行法之间的关系。在一些国际事务的处理中，感觉国际法的执行力度和强行法不太一样，但又不太确定。所以想问问，从法律层面来说，国际法到底是不是强行法呢？我很想知道具体的依据和解释。

我最近了解到国际法院会作出判决，但不太清楚它有没有权力采取措施来强制执行这些判决。我想知道国际法院在这方面的具体情况，比如它能不能像国内法院那样强制当事人执行判决，有没有什么具体的强制手段等。