question-icon 私人欠款被起诉是否需要承担律师费?

我之前跟别人借了点钱,现在被对方起诉了。我想知道在这种情况下,我需不需要承担对方请律师的费用啊?我不太清楚法律是怎么规定的,想了解一下具体情况,要是真得我承担,这也是笔不小的开支呢。
展开 view-more
  • #欠款纠纷
  • #律师费
  • #私人欠款
  • #法律规定
  • #合同约定
answer-icon 共1位律师解答

私人欠款被起诉后,是否需要承担律师费要分情况来看。 首先,如果借款合同里明确约定了,要是一方违约导致对方通过诉讼来追讨欠款,违约方得承担对方的律师费,那么起诉的时候,只要符合条件,违约方也就是欠款方就得承担律师费。这是依据合同自由原则,双方自愿约定的内容,在不违反法律规定的情况下,法院通常会认可 。 其次,要是借款合同没有对律师费的承担作出约定,一般情况下,律师费由聘请律师的一方自己承担。因为律师费并不属于打官司必然会产生的直接损失,法院在审理民间借贷这类案件时,主要处理的是借款本金、利息这些直接和借贷有关系的事项。不过呢,有些地区的法院会根据案子的具体情况,像胜诉方是不是确实有困难、败诉方的过错程度有多大等因素,在一定范围内判决败诉方承担胜诉方的律师费,但这种情况相对比较少。 另外,在一些特定的法律、司法解释明确规定的案件类型里,败诉方要承担胜诉方合理的律师费,比如法律援助案件、著作权侵权案件、商标侵权案件、专利侵权案件、不正当竞争案件、合同纠纷中债权人行使撤销权诉讼案件、担保权诉讼案件等。但私人欠款纠纷一般不属于这些特定类型。 还有,依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定,诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外。但这里说的诉讼费用主要是指案件受理费等,不直接包含律师费。 相关概念: 合同自由原则:就是说合同当事人在法律允许的范围内,可以自由地决定是否订立合同、和谁订立合同、合同的内容以及合同的形式等。 直接损失:是指因为违约行为直接造成的损失,像借款本金和利息这些就是和借贷直接相关的损失。 间接损失:指不是直接由违约行为造成的,但是和违约行为有一定因果关系的损失,律师费就可以看作一种间接损失 。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系