开完庭让回家了还会不会判实刑？

在法律中，实刑是指需要实际在监狱等场所服刑的刑罚，与之相对的是缓刑，也就是有条件地不执行原判刑罚。开完庭让回家，并不意味着一定不会判实刑，也不意味着一定会判实刑，需要结合具体的案件情况来判断。

从司法实践的角度来看，如果法院在庭审结束后让当事人回家，有可能是基于多种原因。一种可能是案件证据还需要进一步核实、补充，或者合议庭需要时间进行充分的讨论和研究，还不能立即作出判决。另一种可能是，根据目前的证据和庭审情况，当事人可能符合取保候审等条件，所以允许其回家等待判决结果。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。如果当事人是因为符合这些条件而被允许回家，那么最终的判决结果仍然具有不确定性。

如果在整个案件中，证据显示当事人犯罪事实清楚、证据确凿，且根据法律规定应当判处实刑，即使开庭后让回家，最终也可能会被判处实刑。反之，如果证据存在疑问、指控的犯罪难以成立，或者当事人具有法定从轻、减轻处罚情节，比如自首、立功、从犯等，那么最终可能不会被判实刑。